“戰略經濟對話”和“戰略與經濟對話”的區別，首先字數上多了一個字。這不是一個簡單的字數增加，它反映了在新的歷史起點和形勢下，中美兩國對加強合作認識的加深以及兩國合作重要性的提高。
秦剛繼續介紹，主持經濟對話的代表，中方是國務院副總理王岐山，美方是現任財長蓋特納；主持戰略對話的代表，中方是國務委員戴秉國，美方是國務卿希拉里&；#8226；克林頓。
我們看到，從級別上看這與峰會只有一步之差，另外還有一個資訊，就是頻率從以前經濟對話的一年兩次改為了一年一次。這說明了什麼呢？側重於解決大事了。書包 網 。 想看書來
三、華盛頓鬱悶了，莫法！（2…3…2）
對這一場大國興替戰爭，大家並沒有看到多少硝煙，高手過招，在於形、勢，在於心志。美國丟擲了G2，中國如何應對？
美國為何丟擲G2呢？因為，中國強大了，強大到，美國不能忽視了，強大到，美國須要中國才能更好的管治世界了。美國人顯然是精明的，也是現實主義的，即便心裡不願意、不高興，鬱悶無奈，但由於莫法阻攔中國的掘起，莫法再像以往拒中國於千里之外，於是，與其說疏離圍堵中國於事無補，反而更糟，不如開懷擁抱，收之旗下，為我所用！因為，美國深知，當前，中國還沒有強大到與美國分庭抗禮的程度，美國的實力也不能任意對中國指手畫腳了。因此，現在，以G2來對中國進行超前收編，對中國是有吸引力的，否則，再過一段時間，到中國有實力足以拒絕美國的收編，另起爐灶時，美國的損失可就大了。
G2對中國而言，是陷井還是機遇？還是既是陷井既是機遇？
與美國學界政界相比，國內學界比較冷靜，比較低調，甚至以為不切實際，有害無利，政治層面則穩步進行。學界首行懷疑，美國的動機，是否真的願意中國分享其領導權。其次是認為中國實力還不足以與美國領導世界，在世界還存在有雄厚實力的歐盟、日本及印度、巴西、俄羅斯等新興國家的格局下，過早履行相關責任，必然對自身有損。其三，認為這是美國設下的陷井，是美國在金融危機的當下，收編中國以助美國渡過難關。
倒底是什麼？倒底該如何應對？首先要立足於中美戰略競爭的大局，然後在競爭的格局下進行合作，在合作中鬥爭。無論是將其視為陷井，避而遠之，還是將其視為機遇，新而近之，都是兩個極端，都是不合適的。
首先，從國力上講，中國雖然有替代美國的潛力，但遠沒有達到可以與美國共同主宰世界的國力，中國還沒有準備好。人民幣才開始國際化，上海才啟航，索馬利亞護航才開始，航母也還沒有宣佈製造。這是一個基本點，也是一個現實。
其次，中美實力此消彼長的過程，是長期的，甚至還會有反覆，合作與鬥爭，無論明暗，都將是這個過程的常態。如果，戰爭通常有相持階段，那麼，目前，中國至多是開始挑戰美國，還沒有進入實力相當的相持階段。如果以百碼作為這個興替的過程的話，前三十碼，可以說是中國前進階段，後三碼可以說是美國後退階段，那麼，中間40碼，就是中美相持階段，而現在還是前三十碼的初期。
其三，中國走向世界，現在只是以總體經濟規模，技術含量較低的產品取勝，而在文化及意識形態及高技術含量方面，還非常薄弱，甚至在意識形態與文化方面還看不到良好的前景。這是致命的，這是國人欣然國家強大的同時，應沉靜深思的。文化及意識形態的薄弱，在國內已很明顯，信仰缺失，道德淪落，腐化成風。
基於此，個人以為，要把G2放到這場中美歷史競賽的大棋局裡面，慎思應對之法。既然美國丟擲來，我們沒有理由怯弱逃避，也更不能妄自尊大，得意忘形