例如加州大學伯克萊分校的帕特遜教授，從去年開始對計算機處理器結構進行研究。他公開的研究報告顯示：現在各公司推出的處理器，80％的運算，實際是由20％的電路所完成的。這也意味著，一塊處理器中，有80％的電路大多數時候是處於閒置狀態，只在很少的情況下被呼叫。
大量閒置的電路，時刻處於充電狀態，能量的消耗、電路散發出的熱量、對相鄰電路的干擾，反而降低了處理器的運算效率。
這種理論漸漸被更多的科學家研究後所認可，他們也相繼發出呼籲，要求別再往處理器新增大量無效指令了。最好是能將現在已經臃腫不堪的指令大幅削減下來，保留其中最核心的十幾條指令就足以完成基本運算，讓計算機發揮最高使用效率。
於是精簡指令集倡議，開始對計算機處理器如何設計架構，提出了新的課題。
郭逸銘他們現在就要考慮，他們是採用傳統的複雜架構型處理器呢，還是順應呼籲，用更精簡的指令來構建處理器電路設計。
“我看還是用複雜架構的好！”四機部計算機所的勞工程師慢吞吞道，“大家都用複雜架構型，我們標新立異，能否為市場所認可還未可知。複雜架構已經成熟，而精減指令，到底要精簡到什麼程度？是將所有很少使用的指令都精簡，還是有所選擇？這需要長期的研究才能得出結論。一旦初戰失敗，對大家的信心會造成重大打擊。”
“我贊成！”
“我也同意。現在市場上採用複雜架構，這是由計算機硬體效能所決定的，不是拍腦瓜子想出來的。現在的計算機資料儲存，無非是磁芯、半導體、磁帶，以及我們自己發明的軟盤。
這幾種儲存裝置，磁芯太笨重、半導體太貴，而且這兩種普通使用者基本上都用不起。就連大公司使用的商用機，儲存電路也達不到1兆！
磁帶倒是很便宜，可磁帶速度太慢、定位困難，呼叫一個指令，光是讀就要幾分鐘，讓人無法忍耐……”
他這話得到了很多人的認可，許多人都點起頭來。
國內的技術水平低，許多研究單位即便配備了計算機，好多還在用磁帶儲存資料。磁帶都算跟上時代潮流了，用卡片、紙帶的都有。這種儲存裝置的缺點，所有人都深有體會，為了運算一個科學專案，程式設計、為紙帶卡片打孔、嘎嘎嘎被計算機吞進去識別，全過程耗時個把月那是常事。打孔也是個技術活，許多單位還有專門為打孔員，熟練處理紙帶錄入時出現的故障。
要是打錯了孔，稽核時又沒發現……
天啦，那就是一場災難！不是推倒重來，就是得到一個錯誤的計算結果，無論哪個結果，對申請使用計算運算的科研人員、計算機操作員，都生不如死！
一想到精減指令的技術難題，所有人都心有竊竊焉的同感。
“……我們自己研發的軟盤，速度比磁帶快很多，但比半導體儲存器依然慢得多。一條兩條指令無所謂，一個複雜的科學計算，涉及到大量指令呼叫的話，那就痛苦了。遇到處理器中沒有的指令，運算就要停頓下來，從磁碟調取，速度慢也就不說了，關鍵是佔用內部儲存單位！
一臺個人計算機內部儲存器能有多大？
4K？8K？
頂天了32K！
這麼多的指令都從磁碟呼叫，要佔用多大的記憶體空間？還給運算留出了空間嗎？難道我們給每一個賣計算機的使用者說：請您給計算機配上64K的記憶體，如果要追求更高效能，最好配備128K的內部儲存器。我敢說，只要我們的處理器是這樣設計，絕對賣不出去！”
“勞工說得太對了！”
“這也是我想說的！”
工程師們紛紛附和他的觀點，現實不是計