悅色地說著，“他可是一直春風得意呀！然而、、、、、、去年的六月二十日《人民日報》發表了社論《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》，一時間內的由於劉少奇、周恩來、陳雲、李富春、李先念、薄一波等人在國務會議、中央會議上進行的反冒進鬥爭，全國人大會議對反冒進的肯定和支援，特別是過去的一個時期，周總理的一些公開講話，如‘、、、、、、超過現實可能和沒有根據的事，不要亂提，不要亂加快，否則就很危險。’‘我們應該努力去做那些客觀上經過努力可以做到的事情，不這樣做，就要犯右傾保守的錯誤；我們也應該注意避免超越現實條件所許可的範圍，不勉強去做那些客觀上做不到的事情，否則就要犯盲目冒進的錯誤。’‘對群眾的積極性不能潑冷水，但領導者的頭腦發熱了的，用冷水洗洗，可能會清醒些’。你說，哪句話能不刺激毛主席的神經？他心裡能舒暢嗎？還有在黨的第八次全國代表大會上，（雖然毛主席也肯定是同意了）採取的一系列措施如：會議期間，不突出領袖，不突出個人，不掛像，沒有領袖接見，不進行歌功頌德，公開提出反對個人崇拜，強調黨的集體領導和個人負責相結合的制度，強調加強*和法制建設、、、、、、黨的八大反對個人崇拜的氣氛是很強烈的。尤其是*作的《關於修改黨的章程的報告》中所指出的‘個人決定重大問題，是同共產主義政黨的建黨原則相違背的。’看來，這是黨建問題，不是針對他個人的。但，我們應該知道他的性格，從他的詞句‘惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜*；一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣！數*人物，還看今朝。’就可看出：今朝的*人物是誰呀？前面排列的全是帝王，所以今朝的*人物也一定是一個個人，我認為這個個人也只有是他了，非他莫屬。這詞句的內涵之情也正是他個人內心的寫照，多麼具有革命浪漫主義的風采啊，浪漫的實質就是不羈。另外你再看八大一次會議選出的中央機構，主席毛澤東，副主席劉少奇、周恩來、朱德、陳雲，總書記*。他的個人的認知與部分思維孤立不孤立？中國有個劣根傳統，從來都是‘寡人有疾’。他的疾，別的不敢說，起碼近三十年的表現是不羈、總是在教導指揮別人，想做千古的數今朝的大英雄，而且還總是成功、勝利，如今這黨、政、軍大權又已一人在握了兩年之後的他，能耐得住這被影射、孤立和限制嗎？”
一席話，聽得李曉晴興奮起來了，她插空讚歎道：“我媽真了不起——這口才，這思維邏輯，當個教授肯定行！這精神，有敢把皇帝拉下馬的大無畏精神了。”
王孜萌趕快制止：“我不愛聽捧！讓我把話向你爸說完。難道現在的形勢，他不明白嗎？他以前的行為多少已算有些逆常規了，而周總理過去在歷史上的黨內外的威望，並不見得就比毛主席低，只是從武略上沒有毛主席高，但從外交和搞建設上，已顯見威望越來越比毛主席高了，他不會忘記在黨的遵義會議上，他是怎樣被擁戴上來的吧？在八屆二中全會上，他講了一句話‘比如說，像我們這樣的人，可能犯錯誤，結果鬥不贏，被別人推下去，讓哥穆爾卡上臺，把饒漱石抬出來。你說有沒有這種事呀？我看一千年、一萬年以後還有的。’難道這句明講國外波匈事件把波蘭的哥穆爾卡跟中國的饒漱石連結起來的話，就沒有他個人的敲山震虎的弦外餘音嗎？因為他肯定知道，歷史的辯證法是：歷史的選擇是現實合法性的必要證明，但還不能充分證明現實的合法性，現實的合法性的充分證明，還必須有現實的證明，因為歷史是可以重新選擇的。他肯定也知道‘杯酒釋兵權’的典故，難道他就甘心真的‘順守’？讓自己被動嗎？”
李搏古似乎也被妻子講的道理折服了，但他從情感出發仍說：“我承認：從建國以後，他就一直在‘收’，這次他卻突然要‘放’，所以連《人民日