的決鬥——為第二部 爭霸天下，中蘇對抗，做預示和準備——同時也作為是中亞地區兩個“夜鶯”之間的最高對決壯劇的一幕前奏或序幕——不錯，這才是真正的穿越，可惜你沒有發現。
然而，這卻可能是“真”的。
…
我想大多數作者是可以理解的，也是能夠勝任閱讀的。
…
可惜這位穿越大師，是沒有眼力的，他撞的是牆。
…
他不分青紅皂白，見牆就撞。
…
關於藝術的“真實性”，值得再談，等下次吧。
…
講到“穿越”，這位無所不穿的古代道士，難道，真的認為《帝國雄兵》的全部故事是從第一部《鉅變警醒》中，那個中古時代的中亞草原“穿越”過來的嗎？（如他所定義的：《帝國雄兵》是一部穿越的書。）
…
渾身一陣冷戰啊！
…
那麼，76600個閱讀者，也是這樣認為的嗎？
…
十分恐怖！
…
本人現在仿搏浪先生五代之法，徵求有認為我後面的故事是從前面穿越出來的（並且能夠證明之），予以重賞激賞。
…
（未完待續）
《帝國雄兵》的古代史（18）
《帝國雄兵》的古代史（18）
…
有時候評論一部小說，用得上一句話：“他到底是在講什麼？”或者，“它到底是講什麼的？”如果一本書看完，噢，“這不過是一本寫古代小三的”，或者，“不過是一段人生經歷，儘管可能有些萍泊遭際，但也沒有超出一般性”這是說，小說是一句話能講盡的。
…
但是《帝國雄兵》卻是一言難盡的，你無法一句話概括。你說他到底是寫什麼的，寫了什麼，缺點可以找一大堆，但是你仍然無法找準你的認識觸覺——視角。
實際上，作品簡介的一席話，仍然無法道盡《帝國雄兵》。
…
《帝國雄兵》真實地反映了社會生活，像對社會生活無法一句話概括一樣，你對《帝國雄兵》的廣泛性、廣闊性，人民性、當代性，還有許多品性，無法概括，她超出了你“一句話”概括的能力。
《帝國雄兵》是在講故事，可她不止是一個故事——她整整概括了一個時代。
…
盲人摸象最具體生動的例證，表現在這位包打天下的評論員仁兄身上。
…
他對《帝國雄兵》的主要評論我們都領教了，就是這本《古代史》上述羅列的、他的那些亂七八糟、不堪入目的下三爛言論。
…
它充分證明了我們說的，有些作品是“無法一句話概括”的。
…
正因為“不能一句話概括”，因此他說了很多。
也因為他沒有能力概括，因此，他亂說了。
…
說黑，只要自己閉上眼睛，就行了。可是說亮，就難得多，首先，陽光很刺眼；其次，萬丈光芒，他無法數清。
…
（未完待續）
《帝國雄兵》的古代史（19）
《帝國雄兵》的古代史（19）
…
至於他說的“模仿西方小說的敘述語言”大概也是痴人說夢，既沒有根據，也沒有所指，純粹是擾亂視聽，渾水摸魚，而已——儘管他是揶揄、奚落的語氣——我倒是很想模仿一下西方小說的敘述語言，但是我閱歷不廣，做不到；我只能說，我的作品裡可能有某種小說的氣概，而已——我斷定他大概也只是趕時髦