其後的是“借刀殺人”的評論，“具有無與倫比娛樂性的驚悚電影！施特雷洛運用了魔法般的燈光、矛盾式的節奏、碎片樣的鏡頭，奉獻了進來二十一世紀以來最精彩的型別電影大餐！”
簡潔明瞭的評論，搭配九十分的超高分數，毫不吝嗇地讚美之詞表達了鮮明的觀點。
不管是字面評論的鮮明差別，還是評價分數的天差地別，“華爾街日報”都以無比明確的立場豎立了旗幟。塔克幾乎不敢相信自己的眼睛——也許兩部電影的口碑有所差異，但絕對不至於如此誇張，他忍不住又回去重新閱讀了一遍，強烈懷疑自己眼花看錯了，但現實的殘酷再一次給傷口撒上了鹽，讓塔克的大腦徹底當機。
坐在對面的喬治雖然沒有看到報紙，但從塔克的表情裡卻閱讀出了不祥的訊號，他第一次丟失了自己的從容優雅，猛地坐直身體，拿起了桌面上的下一份報紙，翻閱起來……而後，下一份，再下一份……可是表情卻越來越僵硬，那種猛然襲來的窒息感和羞辱感彷佛在喬治的臉上狠狠地甩了一記耳光，然後再一記。
最低消費，現在似乎已經不再那麼穩當了。（未完待續。）
407 媒體綜評
由於“十二羅漢”和“借刀殺人”選擇在同一天上映，所以各大報刊雜誌的評論也都選擇在同一天刊登，將對峙之局的緊張氛圍鮮明而直接地呈現出來，幾乎所有人在閱讀一部電影的影評時，就可以直接閱讀到另外一部作品的評論，優劣對比一目瞭然。
有趣的是，首批四十三家影評，全部都評論了“借刀殺人”，但卻只有三十六家評論了“十二羅漢”。如此形勢，與新聞報道數量的格局恰恰相反。
得益於華納兄弟的背後推動，除了“洛杉磯時報”和“華爾街日報”之外，權威專業媒體幾乎都在第一時間對兩部電影進行了評論，但結果卻不見得能夠讓華納兄弟滿意。
羅傑…埃伯特就職的“芝加哥太陽報”也第一時間刊登了這位全美頂尖影評人的簡評。對於“十二羅漢”，他表示，“這是一部關於勇氣、對話、明星號召力和智慧幽默的電影，雖然劇本十分薄弱，失去了存在感，但作為娛樂大片，某種程度來說，我還是頗為喜歡的。”在滿分一百分的評分系統中，他給予了六十五分，而專屬於羅傑的推薦指數之中，滿分四星他給予了三星。
這也是羅傑一貫的風格，也許他不喜歡這部電影，但卻認為值得推薦。因為電影訴求不同，他不會要求商業電影娛樂大眾的同時還要展現智慧，他也不會要求藝術電影在挖掘思想深度的同時還能夠取得票房佳績。所以，評分也許很低，但推薦卻不俗；相反，評分很高，卻不認為值得推薦，這樣的情況都是經常出現的。
而對於“借刀殺人”，他也延續了自己官方網站的態度，“精彩絕倫的電影，從角色塑造，到光線運用，再到音響特效，還有令人印象深刻的表演，都可以稱得上是過去五年之內的最佳作品之一。”八十八分的評價，搭配四星的強烈推薦，將羅傑的態度清晰地表現了出來。
當然，對於“十二羅漢”的評價也不見得全部都是糟糕的，“舊金山紀事報”就給出了七十五分的不俗評價，影評人史蒂文…萊亞（steven…rea）表示，“按照好萊塢現在的續集風潮，也許我們可以看到‘十七羅漢’。”
這一夾帶著調侃的詼諧評論，顯然是對電影的娛樂性給予了不俗肯定。
相對而言，史蒂文對“借刀殺人”的評論就頗為意味深長了，“作為一部驚悚犯罪電影，‘借刀殺人’的最大缺陷就是：在嘗試突破的道路上，沒有能夠更近一步，它唯一的遺憾就是沒有能夠超過十年前八月上映�