得到結論。
不過，我卻認為這正好是一個機會。我早就想要問問蘭子，她對於那起德國失蹤事件的看法，特別是雷瑟的口述記錄。“那麼，蘭子你認為雷瑟所經歷的故事，只是他因恐懼而衍生的幻想？”
“我承認那起事件真的很有趣。而且我認為，那是首尾一貫、確切又非常真實的故事。說不定比法國料理的大蝸牛殼還要牢不可破呢！”
“老實說，我不知道你是從哪裡匯出這個結論的。”
“這麼說來，你認為那份口述記錄全是虛構的？”蘭子以認真的表情問我。
坐在我身旁的修培亞老先生正熱切地傾聽我們的對談。我把咖啡杯放在桌上，整個人深深坐進椅子裡，檢視著我的內心。
“我不太明白。但單看那份口述記錄，應該任誰都會以為那是一個瘋子的妄想。只不過因為實際上真的發生了一起集體失蹤事件，所以也只好相信這個記錄。”
“修培亞先生覺得呢？”蘭子轉向他問道。
一直靜靜聽我們說話的修培亞老先生，用他細長的手指摸著他尖尖的下巴，“這個嘛……其實我也是半信半疑。我重複看了那份記錄很多次，也試著推敲那些事情的可能性，但是依舊無法獲得結論。從德國一起寄來的報告中提到那份口述記錄，其實是精神病院的治療記錄吧？也就是說，那應該是把精神病患所說的話字一句照寫下來的吧？所以，我的疑問是，這種資料到底能不能盡信？我總覺得關於殺人這部分，似乎都是敘述者那份強烈的被害意識的表現。”
“您認為它不可信嗎？
“也不盡然。不過也不可囫圇吞棗地全部相信。若以病理學的角度來看，一件芝麻綠豆般的小事，在雷瑟這個精神病患的頭腦裡，很可能會膨脹成好幾百倍。”
“例如呢？您覺得哪些是不可信的？”
“不用我說，當然是結尾這部分。雷瑟說他是‘人狼’，會變身成狼。而且他還說城堡的地下深處有一間怪異的研究室，他就是在那裡變成狼後逃出。這部分實在令人難以相信。”
“黎人，你呢？”蘭子用那清澈的眼睛望向我。
“我覺得一開始就很奇怪。柯納根夫婦在密室被殺害的事也是。如果雷瑟說的是事實，那麼犯人殺害那兩人，並把他們的頭給切下後，是如何在那間上了兩道鎖——而且還是從房裡上的鎖，呈現密閉狀態的房間裡，像一陣煙似地憑空消失？另外，費拉古德教授在武器房遇害的場景也是。它竟然像魔術一樣，瞬間發生在雷瑟的面前。而穿著盔甲的殺人魔，在犯案後，也同樣從上了鎖的武器房消失蹤影，這真的有可能嗎？”
“可是這些年來，我們不是也遇過好幾件密室殺人，或其他不可能犯罪嗎？”
“是啊。可是在那些事件中，都有確切的證據或可信的證人。遺憾的是，在這起事件裡，我們只能仰賴一名叫做提歐多爾·雷瑟的精神病患所提供的證詞。這樣討論起來難道不會有什麼缺失嗎？”
“等一下，黎人。”修培亞老先生突然拍了一下手說，“如同數學的公式或解法一樣，在論證時，一定要先有前提或定理才行。在目前的情況下，即使雷瑟的口述記錄看起來像是胡說八道，但我們也只能依賴它。總而言之，我們就姑且假設他所講的都是事實，再來進行討論怎麼樣？”
“嗯，我不介意……”蘭子輕輕調整一下坐姿，“對了，黎人你不是有把整起事件的要點整理在筆記本上嗎？你有把自己發現的疑點寫下來嗎？”
“有啊。”
“那你能不能念給我們聽聽看？”
“好。”我點點頭，從脫下的外套口袋裡拿出一本隨身攜帶的筆記本，“我是想到什麼就寫什麼，所以順序可能有點奇怪。”
我起個頭，接著