對自己的身處之地提出疑問才對。
“這樣……”修培亞老先生因失望而陷入沉思，接著又抬起頭來，“可是，這並不表示黎人的推理完全被推翻了吧？”
“是這樣沒錯。”蘭子承認道，“以目前來說，能夠推翻有四座城堡的證據，在物理上是找不到的。”
“老實說，我也有思考過犯人的動機。”
“是什麼？”蘭子大感興趣，挑起了她的右眉。
“為什麼兩個團體會在同一個時間，被聚集到同一個地方，然後遭遇到同樣血腥的慘案？關於犯人的動機，我的推理是——會不會是‘交換殺人’呢？”
“交換殺人？”這個出乎意料之外的詞彙，讓我不禁放大聲量。
“是啊，黎人。反過來說，就是犯人利用‘被害者的調換’，演出一場完美的犯罪。你也知道，推理界中有一種手法，叫做‘交換殺人’，比較著名的作品有派翠西亞·海史密斯的《火車怪客》、尼可拉斯·布萊克的《染血的報酬》，以及佛瑞德克·布朗的《交換殺人》等等。”
“那麼，您認為有兩名犯人在事件背後勾結，互相替對方殺掉想殺的人？”
“沒錯。所以不管是在銀狼城或青狼城的事件中，都找不到犯案的動機。”
在此舉例說明這種手法。假設有一位史密斯先生因為結交了一位年輕的情婦，所以想要殺死史密斯夫人。但是，如果他直接動手，就動機和不在場證明這兩點而言，他將會成為最大嫌疑犯。
另一方面，有位波特先生因欠了一大筆債務，所以想要謀害他富裕的伊麗莎白嬸嬸。當然，他也因為考慮過動機和不在場證明，而無法執行殺人計劃。
在一個偶然的機會下，這兩個人認識了彼此，知道對方的願望。因此，他們兩人互相交換殺害的物件，由史密斯先生殺害伊麗莎白嬸嬸，波特先生則負責奪走史密斯夫人的性命。當然，他們兩人都必須事先安排好不在場證明。
“交換殺人啊……我從來沒想到過呢！”我覺得頭腦裡的思考被攪亂了。
蘭子微微地笑著，把自己的手疊在修培亞老先生放在桌面的手上。“修培亞先生，這真是高見。但是在確立這個論證前，我們還是必須先找出犯人之間的共通點，還有他們交換殺人的動機才行。在目前的調查結果中，都看不到任何證據或條件。”
“是沒錯。就算犯人之間訂下哪些關於共謀的協議，也應該是在人狼城事件發生之前吧？想查出來並不容易。”
“一般來說，‘交換殺人’這類犯罪應該會為雙方被害者的某位親朋好友，帶來某種利益才是。可是這次被邀請到古城裡的人，全都遭遇可怕的悲劇。也就是說，對所有的人而言都沒有利益，光是從這點來看，就可以判斷‘交換殺人’這推論，似乎不太恰當。另外，如果真要進行交換殺人，也沒必要在同一個時間犯案；把犯案的時間錯開，反而對犯人還比較有利呢！”
“我也贊成這個意見，修培亞先生。”生島副參事附和道，“我們先前已經討論過，住在城裡的人們，在某種形式上很可能與這起事件有關聯。如果這個推論正確，那麼交換殺人的說法就無法成立了。”
“嗯……看來這個想法大概不對吧？”修培亞老先生帶著放棄的表情，環視著大家。
我伸手拿起剩下的咖啡，然後重新思考剛才的談論內容。
如果修培亞老先生的說法沒錯，那麼在銀狼城的成員中，其中一人擁有殺害青狼城被害者們的動機，而在青狼城的成員裡則混著一個擁有殺害銀狼城被害者們的動機的人。然而，這種事真的有可能發生嗎？在目前已知的資訊當中，兩個團體或是每個人之間，都找不到一致性。
想要揭開事件的真相，是不是就必須仔細地重新探查每個