提出：這樣的提名安排是不是有什麼講究？ 市委的檔案是“原則上不重複表彰”，既然特意強調了這句話，那就是允許出現“例外”。前提是這個同志特別優秀，優秀到可以號召全市人民向他學習。 牛三立是不是優秀到了這個地步呢？ 還有，如果先確定牛三立為優秀黨員，是不是意味著：其實是不想讓他得到“優秀領導幹部”的表彰？ 也就是說，其實就是想表彰賈伯光，牛三立只不過是個陪襯？ 甚至給賈伯光、牛三立之間製造點矛盾？搞點“火花”出來？ 有意思啊。 看沒人發言，李谷成呵呵笑道：“都是好同志啊，名額有限，難以割捨啊。” 林大慶道：“李書記說得對，確實很難割捨，說說我的想法吧：我曾經也考慮過：六個優秀黨員名額中，冠山鄉就佔了二個，是不是多了些？後來仔細瞭解了一下，冠山鄉的牛三立同志，大家都很瞭解他，這二年，他擔任冠山鄉黨委書記以後的表現，有目共睹，假如這樣的好同志都評不上優秀共產黨員，說不過去啊。” 停頓了一下，林大慶接著道：“冠山鄉的陳大雷同志，是復員軍人，母親癱瘓在床，在這次5。27風災中，陳大雷同志作為突擊隊長，表現非常突出，這是在救災中湧現出來的先進典型，很值得表彰呵。” 說到這，林大慶又停頓了一下。道：“羅細根同志，大家也很熟悉了，是環衛戰線多年的勞模。所以，我提議，名額有限，優秀共產黨員就表彰牛三立、陳大雷、羅細根三名同志吧。” 李谷成道：“呵呵，很好。大家有沒有不同意見？” 沒有異議。 李谷成道：“那好，優秀共產黨員就是牛三立、陳大雷、羅細根三位同志了。下面，討論推薦表彰優秀領導幹部，名額只有一個，組織部提出的是伯光同志和牛三立同志。大家有什麼不同意見？” 賈縣長先道：“李書記，我就算了吧。” 這是一種應有的姿態，大家倒也不以為意。 李保國道：“我同意推薦伯光同志。” 這叫做“只表態，不解釋”。 賀文彩也道：“我同意保國同志的意見。聽說，縣直機關投票，伯光同志得票率很高，眾望所歸，呵呵。” 紀委書記習太華道：“伯光同志肯定是不錯的，不過，牛三立同志同樣也是很好的人選。我同意牛三立同志。” 不同意見終於出來了，而且提出不同意見的是賈伯光幾年來最鐵的關係之一習太華，有意思啊有意思。 其實也不難理解，牛三立的岳父是省紀委書記。習太華不支援牛三立支援誰？ 武裝部長陶根俊道：“我同意習書記的意見。” 呵呵，一向中立的陶根俊又出來支援牛三立了。 這會兒大家都知道了，陶部長就是朱寶國書記的老部下、老戰友嘛。他不支援牛三立支援誰？ 林大慶再次表態：“我也同意習書記的意見。” 薛祥道：“我同意習書記的意見。” 公安局長王彪已經進了常委，這會也表態道：“我也同意習書記的意見。” 看看，已經一邊倒了。 李保國、賀文彩的意見，就是在為賈縣長挽回點面子了。 這時，李谷成才道：“呵呵，我也談談我個人的看法。” 李谷成也要表態了！ 李谷成的語速很慢，目的就是為了讓會議記錄人能將他的發言記得更詳細一些。 李谷成道：“同志們，剛才伯光同志一開始就表示自己不參與了，這真是高風亮節。值得我們大家學習。那麼牛三立同志怎麼樣呢？據我所知，牛三立同志也是一再推讓。縣直機關有很多同志推薦了伯光同志，常委中也有不少支援推薦伯光同志，可見伯光同志在幹部群眾中的威信很高。不過有一個情況大家可能忽略了，就是伯光同志是正縣級幹部。市委表彰一個正縣級幹部，這種情況是極少見的，打個比方，誰見過中央表彰過省委書記呢？我印象中只記