說也！
什麼是一廂情願？凡是提不出具體辦法的號召，都屬之。
彭老師大作指摘「當局」不肯「以臺灣名義重新申請加入聯合國」，試問一旦彭老師成
了「當局」，你能如願以償加入嗎？
加入聯合國，「共匪」不亡，絕無可能，這是起碼常識，彭老師太清楚了、太清楚了。
別人可以一廂情願打如意算盤以意淫聯合國（其模式，與國民黨意淫大陸——「反攻大陸」
完全如出一轍），但是，彭老師怎可如此？這種「危險而無理智」，泛濫成災，遂有「總統
直選」等見諸彭老師大作，總統直選會帶來獨裁穹混亂，這也是政治學常識，別人爭權奪利
可以這樣兒戲，前臺大政治系主任怎可如此？
彭老師說「臺灣當局數年來一些政策確在沿著我們曾經提倡的大方向進行著」，只是太
慢。但是，縱太慢，也似有進境，可是，二十年後的王位先知本人呢？）十年來的進境又在
哪衛？難道進境只在「總統直選」一類麼？易卜生（ibsen）一八八二年寫《人民公敵》
（an eney of the people），寫那當時飽受打擊的先知，後來易卜生自道，說當人民在十
年後腳步跟卜先知的時候，光知自己又超出了人民十年。彭老師啊、聰敏啊、廷朝啊，你們
超出的，又在哪裡？
三十年前，你們是先知；三十年後，你們跟他們當然有不同，但不同又有多少？當人民
跟先知人云亦云，先知墮入魔道自說自話的時候，這就未免太對不起當年的自己了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>