想家、偉大的革命家，居然對國民黨這樣的壞政府，不敢指著去敵對、去責備、去批評，請問這是哪一種的革命家呢?可是這就是魯迅啊。這就是我舉的例子，在一九二九年，我拿出事實來證明，魯迅在印書的時候，在教書的時候，他對根本的壞政府、國民黨的統治他閃躲，他不敢批評，同樣的我們看到胡適寫文章，另外一篇人權與約法的討論，也談到這些事實，看到沒有，他裡面談到了，孫中山，中山先生的根本大錯誤，在於任訓政與憲法不可以同時並立，這胡適拿出證據來證明孫中山的錯誤，證明孫中山的錯誤，就證明瞭國民黨祖師爺的錯誤。
我這裡一篇一篇拿給大家看，那胡適啊寫篇文章，叫做《我們什麼時候才可以有憲法》，他裡面談到了，說孫中山建國大綱裡面雖然沒有明說約法，但是胡適說，他認為孫中山有這樣一個概念，可是後來胡適說，他看法錯了，胡適說他當年寫這句話，他說我說錯了，我胡適說錯了，為什麼呢?因為民國十三年的(一九二四年)，孫中山先生已經不是十三年以前的孫中山了，為什麼呢?他的建國大綱簡直是完全取消了他以前所主張的約法之治，換句話說 在一九二四年以後的孫中山，他為了奪權，當年所向中國人民承諾的，我們叫做有憲法和約法來做國家根本大法，這個承諾孫中山自己取消了，換句話說呢，孫中山已經把這種權力不給人民了。胡適以為孫中山總要給人民一個真正的根本大法吧，孫中山沒有給，所以胡適在批評裡面說，我們什麼時候才可以有憲法?大家看啊，然後胡適說，在孫中山的建國大綱裡面，不但訓政時期沒有約法，直到憲政開始也沒有憲法，這是很嚴重的。胡適說孫中山，孫中山說中國人民的教育程度不夠，文化水平不夠，所以我們要經過三個階段 ，叫做軍政、訓政、憲政，可是軍政就武力統一，訓政我要教育你，所以沒有約法，也沒有憲法，最要命的，到了憲政時期，也沒有憲法。所以胡適說，建國大綱裡面，不但訓政時期沒有約法，憲政開始也沒有憲法，所以認為這是非常嚴重的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>