llege演說時稱，“近來資料顯示，經濟下滑的速度已經開始放緩，經濟活動減弱的‘築底’過程，是復甦的前奏。形勢雖然嚴峻，但美國經濟根基依然穩固，在前瞻性、耐心和堅忍不拔的努力下，“我們肯定能夠戰勝這些困難。”這話，說是這樣說，可是顯得多麼的蒼白無力。
對美國的經濟狀況與復甦前景，其實華爾街是最清楚的。紐約已不是兩戰期間的紐約，更不是戰後的紐約了。承載紐約這艘金融鉅艦的海洋已處在波濤洶湧之中，前不見大陸，後不見補給。
現在華爾街解決不了華爾街的問題了，美國政府出面了，可是，美國政府解決問題的能力也是如此的微弱，具有諷刺意味的是，美國號稱是資本主義典範國家，卻要在這時對瀕臨破產企業實行國有化管理，開動印鈔機，去彌補，華爾街資本家的虧損。最近傳出通用汽車就快破產，這恐怕更加劇了社會的不安。老牌企業一個一個地倒掉，股市一步一步地下跌。這個惡夢，遠沒有結束，經歷了這次陣痛，回過頭來，人們會發現，美國也不再那麼強大了。美國已讓自己給折騰完了。縱然，還會看到，一艘艘航母在全球各大海洋上游弋，可是，國家信心定會大不如前了。
也許，有人會問，英國積弱久矣，為何倫敦依然位居第二？日本經濟實力超過英國遠矣，為何東京尚不能超過倫敦？如此看來，美國雖衰，紐約也將不老。
第一，筆者在此講的是紐約的相對衰落；第二，以後，美國被其它新興大國替代後，紐約是否還能像倫敦那樣，這要看美國與新興大國的相處關係及相關的地緣文化因素；第三，東京未能趕超倫敦，主要是因為，日本的先天不足性與中國因素和美國因素，英國則有其美國因素與其自身的歷史因素。日本與英國，一是戰敗國一是戰勝國，英國在歐洲範圍內，有著其傳統的影響力，此外，英國是美國的文化母國，又是美國在歐洲堅定的政治合伴，而日本，一受制於美國的政治與軍事監管，二受擠於中國的快速掘起。同樣是島國，其不同的國運，註定了，倫敦與東京作為國際金融中心的不同命運。如果說，以後是中國替代了美國，如果說，上海成了當今的紐約，那麼，我想，倫敦或巴黎更有可能成為當今的倫敦，而紐約或巴西的里約熱內盧，則可能成為當今的香港與東京。
國際金融中心的興替過程，與國家的興替過程應是大致相同的。所以，也會是一個漫長、反覆、競爭的一個既確定又不不確定的過程。
雖然如此，我還是要宣告，中國來了，上海來了。
二、上海來了（2…2…1）
今早，準備寫這一節時，突然瀏覽到，香港著名經濟學家張五常先生在網易上的博文——《金融中心上海將遠勝香港》，結論如上，他通俗易懂地列舉了一攬子理由，開市時間、人才，長三角好過珠三角、人民幣，法治等。他說的都很有道理，不過，要我說呀，上海能勝過香港，最關鍵的是兩點，一是上海與香港相比，更中國，因為它是產生*、*、*等國家領導人的直轄市，而香港則是還有*派不時鬧騰和外國勢力不時插手的特別行政區，這是政治因素。二是上海一直以來是中國經濟發展的代表，無論是上海依託的長三角，還是人民幣，作為中國經濟發展的火車頭，非上海莫屬，也是全中國衝出島鏈，挺進太平洋，走向全世界的寄託所在。五常提到了其它因素，其實，都能在這二點的關鍵影響之下，很快得到解決。
所以，上海勝過香港，結論是不言而明的，而且趕超的速度的會相當快，如果說，上海沒有起來，香港還可以算一個區或國際金融中心的話，那麼，上海起來後，那麼，香港將會在上海的光環下，其地位將有所削弱。不過，我個人以為，上海與香港，應形成一個以上海為主，香港為輔，有分工的一個超越地點的超級國際金融中心。