意這一點，我們不論何時何地都會一而再再而三地要求醫生做好檢查。”
“瞭解。所以我們才會請東京K大學的正木副教授鑑定，這也就是第一個癥結點——手術前是否曾進行檢查。您在第一審說過，曾兩次建議財前教授做斷層攝影，但財前教授徹底否定了轉移灶的可能性，不願意接受您的建議。您到現在還是維持同樣的證詞嗎？”關口回顧了第一審的開庭記錄。
“是的，我不改我的證詞。”
“那麼，當時柳原醫生是不是也曾懷疑肺部轉移？”
“是的。柳原醫生告訴過我，他在教授總會診時曾建議做斷層攝影，但遭到駁斥，我想當時他不認為那只是單純的結核病灶。我剛好在中央檢查室碰到柳原醫生，於是我問他，佐佐木先生的胃部病理檢查報告是不是出來了？他說，早就做完了，組織診斷的結果也表示那只是侷限在黏膜內的早期癌。我再更進一步詢問，到底做了什麼樣的檢查？他竟然說，只做了一片代表性切片的檢查。我非常驚訝，於是建議他，既然手術前沒有做斷層攝影，現在更應該詳細檢查整體病灶才對。柳原醫生說，那個胃以後要作為財前教授的研究與臨床課的教材標本，因此教授命令要浸在福爾馬林裡，好好保管，未經教授同意，不準擅自使用。”
書 包 網 txt小說上傳分享
真相漸露（4）
關口聽到這裡，掩不住憤怒的情緒：“這個胃標本里包含著攸關患者性命的線索，怎麼可以為了自己的研究而佔為己有呢？太藐視人命了！”
“審判長，該發言嚴重毀謗被告，我方要求收回！”河野和國平異口同聲地表示抗議，審判長接受了他們的要求。
“我換個問題。手術後一個星期，患者出現呼吸困難的症狀，我想請問當時醫生是否進行過妥善的處理？當時裡見證人您要求財前被上訴人拍攝胸部Ｘ光，這又是為什麼？”
“患者因呼吸困難而相當痛苦，當時是我親自替他看診，也聽主治醫師柳原說明病情的經過，因此對財前教授的診斷產生了懷疑。財前教授認為那是手術後引起的肺炎，但是肺炎通常發生在手術後第二三天，當時已經使用了氯黴素，氯黴素對肺炎具有絕對的效果，然而經過了一個星期卻未見成效。因此，我懷疑可能是癌性肋膜炎。肋膜炎會導致肺部積水，只要照Ｘ光就可立刻得知。”
“瞭解。記得東京K大學的正木鑑定人認為，手術前的Ｘ光已經顯示疑似有三四十CC的積水，如果超過50CC就可以大致判斷病況。因此，如果在手術後立刻進行Ｘ光檢查，便可以確定病因。但是財前教授仍舊堅持己見，拒絕了您的建議，是嗎？”
“沒錯。”
“當時若能進行Ｘ光檢查，確定診斷為癌性肋膜炎，應該做何處置呢？”
“應當立即進行化療，防止癌細胞的擴散。除此之外，我想沒有其他辦法吧。”
“也就是說，患者在手術後發生呼吸困難時，若能立即拍攝Ｘ光，就能發現癌性肋膜炎，也能進行化療，抑制癌細胞的擴散。但是財前教授依然未盡職責，因而將癌性肋膜炎誤診為術後肺炎，導致患者提前死亡，是嗎？”
“我認為是如此。”
“我的訊問到此為止。”
財前身為醫生卻怠慢了應盡的檢查職責，關口透過裡見的證詞，一一指出財前的過失。等關口一回座，對方律師早已蓄勢待發，立刻發言：“被上訴人律師開始進行反對訊問。”
局勢逐漸不利於財前，為了一舉挽回頹勢，這次由河野律師開口。
“方才裡見證人認為從手術前到手術後，財前教授都未進行幾項應做的檢查，因而質疑他的怠慢，那麼我想請問，裡見證人為什麼不親自執行其中的任何一項檢查呢？”