為這個政權的二把手或三把手。直到現在，我所見到的有關宋代的不少歷史著作中，還有些作者，一直把趙光義認為是陳橋兵變的重要人物。而歷史事實是，在陳橋兵變的當時，趙光義留在開封和他母親在一起，根本沒有到陳橋驛去。可見由趙光義本人主持的偽造的史料流傳久遠，已經騙人騙了1000多年，現在還在繼續騙下去，沒有被清除掉。
我們先不必去考查史料的根據，只就事論事，看看上面這則記事的內容是否合乎情理。五代時期中將士透過兵變擁立皇帝，從後梁開始，經過後唐、後晉、後漢，愈演愈烈。到了後周的郭威，稍有好轉。郭威和他的養子柴榮既是這種兵變的受益者（透過兵變登上帝位），也是這種兵變的受害者（他們的家屬慘遭殺害）。經過沉痛的思考，他們在公元950年澶州兵變之時已經有了很大的轉變，決心由亂求治，終於在兵變成功搶劫開始之後及時下令制止。當時趙匡胤也在軍中。對此留下深刻的印象。後來趙匡胤跟著柴榮打天下的時候，在共同出生入死的戰鬥中，探討過許多立國大計。兵變成功之後不許搶劫，這是趙匡胤立國大計的第一步，他是一天也不會忘記的，怎麼會還要趙光義來提醒他。趙光義在增加吹捧自己的史料中出現這種漏洞，正好說明他自己根本沒有參加陳橋兵變。記事中說趙匡胤佩服他的謀略，當時就有把帝位傳給他的意思。說明寫這篇記事的人頭腦過於簡單，他把郭威、柴榮、趙匡胤這些人物都看成了傻瓜，只有趙光義才是聰明人。這種不合情理的吹捧很容易被人識破，一旦被人識破，一切吹捧也就一文不值。
史書中美化趙光義的許多記載都不真實，都是在趙光義登上帝位之後，由一些御用史官秉承他的意旨而增補上去的。我只要提出一條鐵證，就可以一舉推翻趙光義在陳橋兵變時立了大功的假話。這條鐵證是《邵氏見聞錄》引用的《建隆遺事》所說：陳橋兵變之時，趙光義留在京城陪伴母親杜氏，根本沒有到陳橋驛去。既然人都沒有去，事蹟從何而來！那麼，上面所引的《隆平集》中的那一段記事是從哪裡來的？《續資治通鑑長編》一書在註解中說出了這個秘密。原來那時候的實錄修過兩次，第一次修好後，趙光義看了不滿意，認為沒有記載自己在陳橋兵變時的功勞，多次要求宰相組織史官重修。第二次修成，其中就增加了不少對趙光義拍馬屁的記事。以後編篡《宋史》和其他有關史書都採用了第二次修成的實錄作為根據，趙光義的宣傳材料，當然就都編進去了。
對於這些內幕，宋人不好明說，但是元人敢說。《宋史》是元代修的，元人袁桷在《清容居士集》中《修遼金宋史搜訪遺書條例事狀》一文裡說：實錄中“太宗叩馬”的那一段話，“後錄增入，顯是迎合”（後來增加的一段話是為迎合趙光義加進去的）。袁桷完全理解，宋代許多御用史官在記事中添油加醋，無中生有，只不過是為了拍皇帝的馬屁而已。
歷史上的皇帝既有能幹的，也有窩囊廢，形形色色，各種型別都有。但是像趙光義這樣一生事蹟大都不實，基本上是靠包裝，靠造假造出來的，這樣的皇帝在歷史上實屬罕見。
金匱之盟是真是假
如果說，史書上所記載的趙光義的一生功業大都不實，都是他自己命令御用史官弄虛作假造出來的；那麼《宋史紀事本末》中專門有一卷記載的“金匱之盟”一事，又是不是真的？現在我把此事扼要介紹如下。
陳橋兵變之後，趙匡胤做了皇帝，他母親杜氏就當了太后。杜太后一共生了五個兒子，名叫匡濟、匡胤、匡義、匡美、匡贊。其中匡濟和匡贊早死，陳橋兵變之後在世的，只有匡胤、匡義、匡美三人。對於皇帝的名字需要避諱的規定實在麻煩，趙匡胤既已稱帝，匡義就只能改名為光義，匡美就只能改名為光美。16年之後，趙光義又當了皇帝，光美只好又改