是誰啊？」
我說：「他是捷克的國父馬薩裡克。他是名教授，當年帶著學生領導獨立運動，流亡海
外，一九一八年他成功了，並且當了總統，一九三七年八十六歲時死去。他為捷克打下獨立
的基礎，可是他無法解決與強鄰的關係，最後捷克被強鄰所滅。
他的故事告訴人們，第一流的知識分子搞獨立是一口事，可是，縱使成功了，也與強鄰
問題解決不了，也是空忙一場……」
彭明敏若有所思地收下我的小禮物。飯後，他用他的勝利牌轎車送我回家。車中也沒談
什麼，好像二十四年前的知己之情都生疏了。後來他在凱悅大飯店席開一桌，請我全家，也
請了陸嘯釗，以及陳彥增、郭文華等人。事後我沒有回請他們，我想起二十四年前我和彭明
敏兩人日夜相處的往事，對今天這種「恭而有禮」式的宴飲，實在覺得不自在。
兩次飯局後，我和彭明敏又恢復了不相往來的狀態。謝聰敏偶爾與我聯絡，我多次請他
側面影響影響彭明敏。謝聰敏說：「李敖啊，老彭已經被海外那些新貴們包圍啦，連我都講
不進去，也不敢講話啦！」我笑說：「就是皇帝，也是打到天下後，才清除功臣、不納忠言
呀！怎麼還沒打到天下，只回臺灣得意幾天就忘形起來了，連老朋友都冷淡了？這樣笨，還
搞什麼政治？」謝聰敏說：「老彭就是那樣，我又有什麼辦法？」
一九九四年八月二十二日，我看到彭明敏發表的《寫在（臺灣自救宣言）三十週年前
夕》、又在頭一天收到謝聰敏電傳來的感言和電話、又看到報上他們的照片和慶祝活動，我
忍不住在八月二十七日寫了一封信，我嚴肅指出：
……你們三十年前的宣言，明明爭的重點是自由民主，自由民主解決了，一中一臺根本
不是問題。你們的運動，其實是爭自由爭民主的運動。這個運動成功了，臺灣變成了如國民
黨牛皮所說的「自由民主的燈塔」，不愁大陸不在內外壓力下向光明認同，一旦大陸也跟你
學習，成了自由民主的國家，是分是合都不是問題。如今若不在自由民主運動上定性定位，
還在一中一臺上落墨著眼，是捨本逐未、是以虛幻的海市蜃樓代替務實的自救功夫。－自由
民主運動和一中一臺好夢是兩個完全不同的層次，但一實一虛，不可不弄清楚。你們既在三
十年前做了先知，你們就有責任在三十年後矯正導向，能為三十年後的臺灣匯出正確的方
向，才不愧為先知，才是你們的偉大……
我又寫道：
彭老師文中指出「危險而無理智的『中國情結』」是錯誤的，這話反面解釋，「安全而
理智的『臺灣情結』」，自是可行的。不過，依我的先知水平，（別忘了我也是先知！）我
始終看不出來一中一臺有可行性，一中一臺論者三十年來，從未提出任何論證（理智的論
證）證明如何達成一中一臺、如何抵抗大陸，讓他們放開黑手，讓臺灣去一臺。有起碼常識
的人都能清楚知道大陸絕對有「犯臺」的能力、都能清楚知道美國人不可靠，何況通達世
情、通達國際大勢的國際法權威彭老師及其門徒？雖然如此通達，卻還高唱一中一臺－只有
空頭主張、全無具體辦法的一中一臺，這不是好夢又是什麼？這種一廂情願（wishful
thkg）的思考模式，施之於販夫走卒匹夫匹婦，猶可說也；施之於臺灣人的先知，不可