們為什麼總認為動量在靜止的質點中完全消失了？如果我們不能合理的回答這些疑問，還能肯定地認為動量是質量與速度的乘積嗎？況且把動量的單位用千克？米/秒錶示也是非常牽強的，因為它明顯地是做為一個比值出現的，比值不能夠代表一個確定量的單位。比如說質量單位是千克，那麼與之相對應的動量單位也應是千克而不是別的。可以肯定地說：現有的動量概念是錯誤的，是不能成立的，一個相對地面保持靜止狀態的鐵球，有人說它的速度為零，因此不具有任何動量；還是這個鐵球，有人看見它正在與地面一起圍繞著地軸轉動，因此說它具有很大的動量。兩種不同的解釋必然得出兩種不同的計算結果，請問：鐵球到底有沒有動量？不用說，回答當然是肯定的。
長期以來，人們始終堅定地認為：運動永遠是相對的，在失去或並存著兩個不同參照系的情況下不能斷定物體動與不動，從而也就無法確定物體有無動量。在這種錯誤的思維方式影響下人們必然以為所有物體中都不可能存在著絕對的動量，甚至認為物體中的動量是可有可無、時有時無的。這樣一來，人們根據相對運動計算出來的動量自然也是相對的動量，應該說這種認識是非常錯誤的。
可以肯定地說，在真實的宇宙中確實存在著一個絕對靜止的參照系，這就是我們反覆強調的時間體積，時間和空間是宇宙中唯一不動的東西，（這個問題以後還要進一步說明，時間和空間只做膨脹和收縮運動，只有大小的變化，它們都是有限的。）一切物體只要存在於時間中就必然是絕對運動的，並且具有絕對的動量。宇宙中動量與質量相同，都是物體中固有的量，而且是絕對存在的量，兩者是相對獨立的。動量只表示物體運動大小的量，是純粹運動中的量，也叫做佔據時間的量。動量的大小隻與物體運動所佔時間體積的大小和速度的大小有關，而與質量無關。這就象物體質量的大小隻與所佔空間體積的大小和密度的大小有關，而與動量無關一樣。物體中動量與質量等價、平權、重疊；時間體積與空間體積等價、平權、重疊；速度與密度等價、平權、重疊。
在地球上，一切物體都隨地面一起圍繞地軸轉動，在不受到其它物體動量的作用下始終保持原有的動量不變。一個在地面上靜止的鐵球永遠不會自己滾動，除非有其它物體的動量傳遞給它，迫使其改變原有的速度而在地面上滾動，然而這時鐵球所具有的動量已經不是它應有的真實動量，而是附加了其它物體的動量，一旦所施加的額外動量消失後，鐵球就會自發地逐漸恢復到原有的速度和動量狀態上來，最終停止在地面上與地球一起轉動。
現在我們知道了，任何物體在不受到其它因素的影響下總保持原有的動量不變，這就是說物體的動量是固有的而並非質量與速度的乘積，那麼物體中原有的動量大小又是如何確定的呢？確切地說：物體的動量是所佔時間體積與速度的乘積，這就相當於物體的質量是所佔空間體積與密度的乘積一樣。如果我們要想確定某個物體的動量大小必須首先確定物體所佔的時間體積大小和速度的大小；這等於說：如果我們要想確定某個物體的質量大小必須首先確定物體所佔的空間體積大小和密度的大小一樣。然而遺憾的是，現有的教科書中的速度概念本身也是錯誤的，必須先行予以糾正。它必須要與質量單位相統一。請不要急於反駁我，這決不是聳人聽聞，我們沒想到的事情還多著呢
教科書中的速度概念被定義為質點的位移與所歷時間的比值，速度單位用米/秒錶示，這是什麼意思呢？按照書上的說法，位移是質點運動所走過的距離，用長度單位米表示。很顯然，這種說法至少是不嚴謹的，我們已經知道，任何質點的運動過程必然要掃過一個管道體積，這就是質點動量存在於其中的時間體積，如果我們僅僅把運動看成是質點走過的