是在水電機組上，我們技術並沒有那麼落後，隨時有可能達到70萬的能力，所以我覺得把70萬跟進口強行栓死，有那麼一點點牽強。”
張逸夫說話始終是慢條斯理，儘量柔和，沒有任何攻擊性，這倒是與他的一貫作風大相徑庭，搞得老鄒都渾身起雞皮疙瘩，你小子王奶奶叫的賊你媽親啊！
王英也陷入了某種糾結中，張逸夫這種說法確實很難推翻……
沒這麼明確提過，肯定不是因為其他人比張逸夫傻，只是思維受限，在他們的認知中70萬水輪發電機跟超臨界燃煤發電機的地位差不太多，鐵定要進口的，70萬就是等於進口。但在張逸夫的認知中，三溪工程機組是隨工程建設陸續投產的，2003年第一臺機組投產，隨後近10年的時間建成了32臺70萬機組，當然這包括後來擴建地下電站的6臺。先期投產14臺機是VGS聯合體（由德國Voith、加拿大GE、德國西門子組成）和ALSTOM集團進口裝置，後續機組則完完全全是國產的，包括東方電機、哈爾濱電機廠等生產的裝置，絲毫不遜於進口機組，且後來出口效益相當可喜，水電技術的門檻，遠沒有超臨界或者核電那麼高不可攀。
“王奶奶，您也別多想了，我說這些，也不是跟誰爭論什麼，就是從個人角度，聊聊咱們技術論證。”張逸夫也沒打算掐著這一點不放，語氣柔和地繼續說道，“不知道大家發現了沒有，國外的電力技術，其實已經原地踏步很多年了，超臨界還是超臨界，直流輸電還是直流輸電，70萬還是70萬，我參加工作後，就一直在想這個問題，是不是遇到技術瓶頸了？還是大家都懈怠了？”（未完待續……）
445 從資料到感情
“後來我有意識地查了近些年的資料，資料給了我答案。”張逸夫對這些東西絕對是信手拈來，“拿發達國家，或者說是帝國主義中最典型的一位來說，美國在80年的時候裝機容量63101萬千瓦，而現在是78017萬千瓦，十年的時間增長了近15000萬千瓦之多，但看資料都要看相對量，這個增長比例大概是20％，十年。”
“而我國，80年裝機容量僅有6586萬千瓦，90年，則到達了13789萬千瓦，10年增長率超過了100％。也許有人會認為這是資料誤區，資料綁架，但當今年的資料出來後，我才發現資料比現實還要誠實領先——在最近這一年裡，我們的容量提高了1200萬，而美國呢？大家有沒有關注過是多少？”
張逸夫環望四顧，無人回答。
這太正常了，因為這個資料正常人都還得不到，張逸夫也是透過常江，再透過電科院的渠道，再再透過國際電XX會的渠道，最終才能在國內大多數人之前得到這手資料，沒辦法，他需要一個準確的資料以服眾，單靠腦子裡的難免有所偏差。
“我告訴大家，是800萬千瓦。”張逸夫待眾人露出那麼一絲絲的驚訝後，才滿意地說道，“負的。”
也許中國年裝機量更多，這對大家來說算不上驚訝，但美國出現負增長，這就太有趣了。
“幾十年來，包括美國在內的發達國家，裝機容量的增長比率始終在放緩，今年終於首度出現了負增長，這意味著他們發電行業在規模上的停滯。已經很明顯了，也許單拿美國說事顯得有些狹隘，但我查過日本與歐洲的資料，與美國的曲線完全符合。”
“伴隨著經濟發展，我國電力行業的崛起已經勢不可擋，在這個過程中。技術必將是重中之重，這也是三溪工程在我國電力行業發展中起到的核心作用。”張逸夫輕輕點了點桌子，語氣漸漸轉向亢奮，“在發達國家電力行業發展的停滯之中，遭受最直接打擊的，無疑是他們的發輸電裝置廠商，再說確切一些，火電、水電、輸電方面的電力裝置廠商，沒