它在講什麼——不僅是因為畫面和故事分散的不像話，更是因為它連個‘主角’都沒有。
整集動畫的出場人數太多了，但沒有一個人是特別明顯的主角，根本就捉不住故事線索。這還怎麼讓人看懂？
于飛航同樣面對這樣的狀況，《永生之酒》的複雜程度很高，他從來沒有看過這樣的動畫。故事太散碎了，中間好像有聯絡卻讓人不知道怎麼聯絡，這種手法別說是動畫。就算在電視劇裡也是聞所未聞。
“這是在拍電影吧？”一個編輯說道：“雖然看不懂，但有一種看電影的感覺。”
這句話讓其它編輯深以為然，《永生之酒》的敘事手法很神奇，開頭出現的竟然是兩個像是記者一樣的‘旁觀者’角色，故事由這兩個角色之間的對話開始，就像講故事一樣，讓人印象非常深刻。
但這兩個‘旁觀者’的對話並非是尋常的對話，而是帶上了一點哲學語言似的對話，從故事起源的時間說到彩虹的含義、再談到不同的主角視角帶來的故事也不同，結果引發出來的動畫鏡頭也是像幻燈片一樣穿梭。
“回想起來……這動畫感覺ig深奧的。”剛才的編輯說道：“不過把這麼深奧的敘事手法放在動畫上明顯吃力不討好。何惜老師是為了什麼？”
于飛航轉頭看向其它編輯：“你們也這麼想？”
“我看到了何惜老師在《永生之酒》上的用心，這部動畫不可能會是爛片。”一個女編輯轉著手上的圓珠筆，接著搖頭道：“但它的收視率肯定會很差。”
“絕對火不了的啦——這種敘事手法太坑爹了，我看就算動畫再播幾集，觀眾也看不懂。”、“而且問題不止是手法的問題，題材也很讓擔心。”、“這麼暴力和血腥的動畫，真不敢相信是何惜老師製作出來的動畫。”
如果說碎片式的、混亂的、頻繁變更的動畫鏡頭和人物角色是妨礙觀眾們收看《永生之酒》的一個橫溝，那暴力和血腥就是會把跨過這個橫溝的觀眾再趕出去的又一個因素。
在《永生之酒》第一集裡，故事沒有講清，但惡劣的鏡頭卻是不少。甚至於觀眾們看完，或許心裡就只會留下那無數的暴力、血腥的場面印象。
短短的二十分鐘，動畫裡出現了殺人、毆打、分屍、黑社會火拼，用刀把青年的手指切斷。拿著槍支在大街上掃射等等不和*諧的鏡頭，其中不少場面裡還給了特寫，可以說就是這些特寫構造了第一集的故事。
這太容易引起觀眾的反感了，有一個鏡頭給於飛航帶來了很大的衝擊，回想起來都會覺得很噁心。
那是一個渾身是血的抱著女人的男人，在被警察包圍的時候。這個男人向警察們揮手。那隻手已經斷了一半，前臂只剩下骨頭。在揮手的時候，那根突出的骨頭帶著的血肉紛飛，實在太寫實，寫實到讓人反胃。
回想到這個鏡頭，于飛航對《永生之酒》的判斷變得動搖了，不管再怎麼相信何惜的動畫質量，但這樣的鏡頭、這樣的黑暗風格，真的能被觀眾們接受嗎？
說實話，這樣的動畫已經可以評級為‘未成年觀眾禁止觀看’，于飛航之前沒有想到《永生之酒》會是這麼血腥，它完全顛覆了他對何惜長久以來的感覺。
而且他也相信，這部動畫播出後，很快就會在所有的何惜迷裡引發激*烈的討論，何惜過去的動畫風格主體都是陽光和積極的。就算有少數例外的動畫，那些動畫也不會觸及底線，帶給觀眾們的感覺不會很噁心。
就以還在熱播的《叛逆的魯魯修》為例，它雖然邪惡，但沒有如此讓人不適的鏡頭。
但這些健康的感覺，可能都會在《永生之酒》裡完全消失。
“就用這些鏡頭當作要點吧……”這時，于飛航想到了他們的報紙要圍繞什麼內容去編輯報道