幫忙下，開始著手調查亞秀子的下落。
根據什麼書都亂看一通的宮澤說，根據統計與社群記錄，若將亞秀子的失蹤歸因為“犯罪”，可以得出以下的推論。
亞秀子的父母並沒有接到綁架電話，所以這不是擄人勒贖，而是“誘拐”。
誘拐兒童的兇手大部分都是跨地區型的慣犯，有九成二都是臨時起意的“機會型犯罪”。這類的兇手膽子很小，同一個地區不敢連續行兇，或是沒有能力連續犯罪，怕被查出地緣關係，或是畏懼被不熟悉的社群隱藏式錄影機拍到誘拐的過程。
誘拐兒童的案件裡，有百分之四十二都涉及到戀童癖。如果將範圍縮小到女童，則有高達百分之八十四的機率有性侵害的情節。這類的案件，兒童尋回的機率只有百分之二十一。大部分都會在情急下被犯人殺死，毀屍滅跡。
阿廣的叔叔是在東京警視廳上班的高階刑警，靠著這層關係，三人到社群派出所巴著基層警察調閱出附近地區的人口失蹤記錄，發現每隔一段時間……大約是一個月的週期，這個社群就會有未成年兒童失蹤，或是外地人的兒童在這附近下落不明。從這一點來看，兇手在統計上悖反“誘拐型犯人”的機會型犯罪側寫，似乎有恃無恐地連續犯罪。這是疑點一。
若反推算兒童失蹤的時間，都是即將入夜的黃昏時刻，或是夜幕降臨。
連續兩年共計二十四個兒童失蹤，無一不是在夜晚發生的犯罪。這是疑點二。
這個社群總共有八臺隱藏式攝影機，但都沒有拍到任何跟犯罪有關的過程，倒是有男童或女童失蹤前一刻在街上活動的樣子，往往在下一刻就離奇消失，顯示犯人非常熟悉攝影機的位置，有顯著的地緣關係。
這�