四寶。
“雷默，咱們讓馬老寫點什麼？”張國昌脫口就問。
“就寫‘為人民服務’吧。” 我順嘴就說。
“雷默，是不是俗了點？”楊儒斌蹙著眉頭問。
“不俗，不俗，張市長是父母官，心裡應當謹記這幾個字呀！”馬老的話語重心長。
“也好，也好，如果我在辦公室掛一幅‘為人民服務’，與政府官員的公僕形象很吻合。如果掛‘難得糊塗’、‘寧靜致遠’什麼的，就太膚淺了。”張國昌附和道。
其實我很懂張國昌的心理，他是一個城府很深的人，又是一個愛耍小聰明的人，他的城府讓他把自己裹得很神秘，他的小聰明又往往使自己露餡。殊不知聰明永遠是智慧的天敵。
（）
我之所以讓馬老寫這幾個字，就是因為這幾個字掛在牆上看不出主人是愛好書法，還是借字言志，既大眾化又很中庸，極符合張國昌的心理。
馬偉明揮毫潑墨寫了這五個大字，楊儒斌是懂字的，我也略知一二，馬老的字剛中有柔，剛柔相濟，自成一體，大家無不叫好。
我正要收好字，楊儒斌攔住說：“雷默，先放我這兒吧，我裱完再送去。”
20、同流合汙（2）
字就放在楊儒斌家，大家告辭。
在楊儒斌家門口，趁張國昌與馬偉明和姜彤寒暄告別時，楊儒斌塞給我一包東西，“雷默，前些日子去美國，我給張市長帶了件小禮物，你替我給他。” 楊儒斌小聲說。
我接過包裝十分精美的包並未多想，也不容我多想，我和張國昌就上了車。到張國昌家後，我把包送給張國昌。
“這是什麼？”
“是楊儒斌從美國帶給你的小禮物。”
張國昌二話沒說就收下了。直到案發後，省紀委的人找我核實，我才知道那個包里根本不是什麼從美國帶來的小禮物，而是四萬美金。
當時，省紀委和省反貪局的人就是不相信我不知道這包裡裝有四萬美金，審了我三次，最後不得不承認，雷默這小子真不知道，是我們把他想歪了。這就是被動的同流合汙，鞋溼了是因為地溼了。值得慶幸的是隻弄溼了鞋底。
與老梁、老羅談話後，我的心情一直很沉悶。每次想起與張國昌的往事都要調整自己好幾天。
隨著“李張大案”真相大白，一些小報的炒作也偃旗息鼓，取而代之的是報告文學、紀實小說。令我不解的是，無論是記者還是作家，在創作過程中總要替李國藩說幾句好話，好像李國藩是冤枉的。而對張國昌卻有一種踏上一萬隻腳，讓他永世不得翻身的痛恨。而實際上，李國藩是主動尋找“糖彈”的典型。
我記得省委書記陸清曾經在全省廳局級領導警示會上說過：“如果把經受不住‘糖衣炮彈’進攻的腐敗分子稱為以權謀私的小人的話，那麼李國藩則是用權力去‘攔路搶劫’的江洋大盜。他最高的一次索賄高達二百萬元。”
我著力分析了這一現象。我分析的目的是要安慰我自己，讓我自己面對這個世界時不至於倉皇。我看了很多揭露李國藩和張國昌的文章，文章一直在解釋李國藩受賄兩千多萬是客觀條件造成的，主觀上並未積極主動有計劃有目的地索賄，而是既來之則安之，大大咧咧不當一回事，因為他抗拒不了強大的客觀條件。
我敬佩李國藩平時善於利用媒體做秀的慣性影響，讓一些善良的人不願意接受殘酷的事實。而張國昌在懺悔書中卻說：“李國藩在東州當市長，急功近利，好大喜功的工作作風和明目張膽以權謀私的惡劣行徑，直接誘發助長了我的貪慾和犯罪的膽量。”
老百姓痛恨賭博的貪官，稱張國昌為紙醉金迷的賭徒，賭徒賭場瘋狂，彈指間千金散盡。而李國