笑人的，現在變成獵物般，被獵人層層設下的網給纏得脫下了身。
熱著臉要逃開，卻被一把抓回來，跌入堅硬而寬闊的胸懷中。
“你要去哪裡？”帶著笑的低沉嗓音緩緩說。“別想打混，快說。”
她認命了，反正感冒得全身無力，她也掙脫不了。
乖乖埋首在溫暖懷抱中，她偷偷笑了。
要不要告訴他，從第一次見到他，她就在想，他永遠一絲不苟、一身整齊熨貼到幾乎沒有摺痕的西裝，到底在怎樣的狀況下，才會被弄亂呢？
原來答案跟她當時想的一樣。
就是……緊緊地擁抱。
還是，不要說好了。
後記
這次寫的，若要說是一個愛情故事，不如說是兩個。
動心之際，有時不敢說，有時不想說、不能說，甚至是不堪說。
不管怎麼樣，不管說或不說，心動就是心動了、愛上就愛上了，這是沒辦法改變，也沒辦法否認的事情。有的會受到祝福，有的不被允許。但是……
對一個人產生溫柔愛悅的心意，又得到相等的響應時，那樣的甜美，流轉在兩人之間，旁人又怎麼能否定？
對於規範、秩序，甚至對於感情……每個人都有自己的態度與立場。我藉由主
配角而寫出來的，也只是我自己的想法而已。
故事裡的一對配角，也許沒有得到祝福或最完美的快樂結局，但是……他們的
未來是無限的。在此刻，我只能這樣結束，並給他們最深的祝福。
也許有些無奈，但是怎麼說呢？這是“不得不”的結果呀。
至於為了配角奔走的那兩人嘛……
偷偷說，我一直很喜歡患難與共中培養出來的革命情感。他們都不是會輕易放棄自己原則的人，所以在激盪與一來一往的互動角力間，彼此的欣賞與好感就慢慢地、慢慢地走到我想要的方向……哈哈！
寫到一半其實也有點焦急，怎麼這兩個主角慢郎中一樣，還沒燒起來啊？不過後來也只能嘆口氣順著他們。畢竟個性使然、立場互異，何況，責任感又都重到討人（作者）厭，沒辦法拋開一切就乾柴烈火……
離題了。反正，我想有句話說得沒錯，“性格即命運”，不但是他們的命運，也是作者該認的命……
文中所提到的，關於女性參政的問題，只是輕輕帶過。若真要研究，大概可以寫上兩百萬字的論文吧！爭取投票權與女性參政權，一直都是女性解放運動中的重要課題。一直到十九世紀末期，各國女性才漸漸開始參與投票。而聯合國直到1952年透過的女性政治公約中，方明文規定女性在選舉權，被選舉權及任職或執行公務上，擁有與男性相同的權利。
而至於同性之愛，那就是另一個更大的議題了。
只是這些，並不是這個故事的重點。我想表達的只是，秩序正不斷地在重建中。項名海身為學校行政人員，他堅持學校不是反映社會變遷的工具；而何岱嵐身為一個打破古舊想法（女性不該碰政治）的人物，只有她能夠理直氣壯地反駁。這是兩條平行的思考方向。
一百年前，社會普遍覺得女性參政如此不可接受。而現在，同性戀也依然未能得到大部份的贊同允許。在變遷的過程中，痛苦與衝突是難免，守舊者與規範可能無法克服，眾人也都各有各的言論和立場，妥協有時是不得不各退一步的無奈。但無論如何，衝突的雙方不管認不認同彼此，都必須心存尊重。尊重對方想法、現有的規範。尊重，是進步、重新建立新秩序的唯一方法。
我努力不讓這些東西拖慢了故事發展的節奏。可是輕鬆甜美之際，還是希望能寫出一點點自己的想法與大家分享。如果有任何想法或指