怕是警察在訴苦，但是李志穎說得沒錯。
有了執法記錄儀，遇到事情了，若是警方沒問題，他們將影片一傳上去，社會往往會給他們一個公正，他們也會因為表現很好，得到領導的賞識，爬上更高的位置！
凡是都有利有弊，只是社會革新，都會有舊事物的不適應。
不能適應新事物，不能適應時代，當然容易出問題，容易被淘汰。
“關於那位花錢買享受的人意外死亡的事情，鬧得很大，我自然也是知道的。”
“表面上看是警方對待暴力抗法要執行強制措施，屬於合理的範疇。作為警察，不少警方人員都不理解，為什麼一個違法的人，會遭遇大範圍的辯護？這簡直是不合理的事情，還有明星出去玩被抓了，不是一邊倒的噴明星麼？怎麼這次事情完全顛倒了？”
“在我看來，這輿論風波的出現時間點是偶然的，但是鬧出如此動靜卻是必然的，因為這一次不鬧，下一次必然會鬧起來……”
“首先，對於花錢買享受這種違法行為，我相信社會上很多人都有一種感覺，太容易違法了，誘人一條街的存在，簡直是公開讓人去違法。因此可是對於普通人來說，花錢買享受只是普通的小問題，罪不至死。一些經驗豐富的人覺得，甚至會覺得這是地方警方在放水養魚。”
“所謂放水養魚是什麼意思？就是對違法的事情睜一隻眼閉一隻眼，等到氾濫的時候，收割一波，”
“然而是不是所有的地方都放水養魚，這顯然不是，但是因為一些地方起了不好的頭，就會讓人覺得這違法享受很正常，覺得這種這個違法娛樂是正常生活。當然他們也會覺得罰款很正常，如此，很平常的事情出現了意外的死人，幹過違法事情的人會兔死狐悲，在其他事情上面被放水養魚執法人人自然也會跟著宣洩。”
“一場輿論風波就這麼形成的了，惡果被釋放出來，然後場面一團糟糕。”
李志穎從因果角度去分析以後，他就沒再多說什麼了。
實際上，他本人並不想捲入事件具體當中，去影響司法判決，因為那對他來說，也是一樁因果。
本來李志穎還想說“不要隨便跟正在執法的警方對著幹，避免影響執法或者引來危險”等話，但仔細考慮了一下，這話一說，爭議只怕更大，沒有引導思考的意義，就不多說了。
李志穎既然選擇討論哲學，講因果，那就不應該對那事情本身進行討論了。
而且上升到因果層面討論話題了，已經講究大趨勢的因果了，將場面級別的惡果，讓大家去思考為什麼會出現這種事情，分析裡面的根本原因，再講具體的盤枝末節，完全多此一舉。
當李志穎說完之後，人們的議論就開始了。
在李志穎這裡，極端言論是沒什麼市場的，地圖炮也是沒市場的，罵人的更會被禁言。
因此這裡的討論非常的理性，另外，李志穎既然說因果。
這次討論，自然是偏向因果色彩。
“其實我覺得那個違法娛樂的事情，如果抓的是暴力兇殺，輿論不可能這樣子。哪怕有聖母洗地，用無辜者的生命來表達自己的慷慨，為罪犯洗地，但廣大網友也會稱讚警察是英雄，讚美警察干得漂亮。這就好似反對恐怖犧牲的警察，絕大多數的人，對他們心懷尊敬，哪怕是東南地帶的我，也忍不住升起崇敬的內心，祝福英雄一路走好，甚至我希望我們能夠給英雄捐款，讓他們的家庭可以過得好一點……”
“抓違法享受其實不是大問題，大問題在於人死了。人命關天，誰能不怕，這是一種信任缺失的表現。此外，放水養魚，也滋生了一個違法利益團體，他們在網際網路上面推波助瀾，讓輿論變得更加暴力。”
“李老闆說得很好，放水的違