發展動向嗎？俄國人在1882年制定的海軍規劃，計劃在20年內建造20艘鐵甲艦，24艘巡洋艦。而在1883俄國人就同時開工了3艘葉卡捷琳娜二世級戰列艦，而1885年和1886年又分別開工了2艘亞歷山大二世級戰列艦，而按照他們的計劃，接下來整個波羅的海和黑海沿岸的造船廠將塞滿各種軍艦的艦體。而我們呢？除了1883年開工了兩艘奧爾登堡級鐵甲艦外我們就沒有新的造艦工作了。而且帝國海軍在1884年還是世界第三海軍，到了現在已經被沙俄超過了。您指責海軍無能，那麼請問我們的海軍如何在實力遠不如敵人的情況下面對法國和俄國兩方面的威脅？”
“帝國有強大的陸軍，而法國人在1871年的那場戰爭中他們強大的海軍根本沒有起到任何作用。”此話一出就知道此人是俾斯麥的忠實擁護者，因為這個論調也是俾斯麥老生常談的觀點。
約亨偷偷瞄了一眼正老神在在的坐在那裡的俾斯麥，決定給老頑固上上一課：“是的，帝國有強大的陸軍，陸軍輝煌的勝利為帝國帶來50億馬克的資金，但是有誰考慮過，在經歷瞭如此巨大的失敗後，法國能在4年內就還清了賠款，然後依然快速發展呢？而帝國面對暴漲的法國國力無時不刻不擔心法國重新打回來呢？去年法國人的常備軍數量超過了帝國，而帝國不得不倉惶擴軍到底是什麼原因呢？而且普法戰爭最終的結局是我們和法國人坐下來和談，法國人割地賠款就結束了的短期戰爭。如果法國人為了復仇和我們打一場不死不休的戰爭，帝國的軍事優勢能否堅持到最後其實根本得不到保證！”
這下更是捅了陸軍的馬蜂窩了，皇太孫殿下的發言簡直是對陸軍的侮辱。保守黨的議員立刻發出指責：“殿下的發言是在質疑帝國陸軍的能力嗎？！”
“我毫不懷疑帝國陸軍的戰鬥力，也相信帝國陸軍可以擊敗法國陸軍，但是戰爭並非只看軍隊的戰鬥力的！沒有資源、沒有後勤光靠軍隊如何能獲得最終的勝利？一旦戰爭陷入僵持，那麼戰爭將會演變成國家動員全部資源實力進行曠日長久的對抗。就算帝國陸軍在短時間內能對法國人確立絕對的軍事優勢，但是光靠德國國內的資源如何和擁有超過本土20倍面積的殖民地補血的法國打一場你死我活的戰爭？！而法國人強大艦隊可以徹底封死我們從外界獲得任何資源的機會！而在無法獲得海外資源的情況下，想要解決國內資源緊缺的狀況就只能透過進攻佔領或者結盟。但是進攻佔領我們要付出的代價消耗的資源遠比防守方要來得多！一旦我們的進攻佔領遭到阻礙，那麼我們馬上就會陷入後繼無力的情況。而另一種方法是結盟，但是結盟也同樣要面臨著盟友的敵人變成我們的敵人的風險，那麼為了幫助盟友和他們的敵人交戰，又要浪費我們自己的資源，最後結盟能帶給我們的資源不及我們自身消耗的資源的時候，我們面臨的還是失敗！。不要試圖認為我們和法國人的下一場戰爭是一場和1871年一樣的短時間戰爭，未來的戰爭必然是法國人傾全國之力，全面發動他的工業能力，然後與我們不死不休的復仇之戰。所以不要心存僥倖！”約亨要給這幫沒有總體戰和工業化全面戰爭概念的傢伙打打預防針。“所以擁有強大的海軍打破法國人的封鎖，然後不斷從海外獲得資源，並且用我們的艦隊去破壞敵人的交通線，讓他們得不到足夠的資源補充，這才是我們需要一支強大海軍的根本原因。而現在我們的海軍快要連自己的海岸線都保不住了！”
“可是如果是這樣，那麼我們更應該發展陸軍，然後用強大的陸軍快速擊敗敵人才對！”作為陸軍擁護者的保守黨當然不能眼見這種擠佔陸軍資源的行徑出現。
“可是擴充陸軍會導致佔用大量的精壯勞動力，在等量軍費開支的情況下，陸軍會讓國內的勞動者變少，而裝備採購額反而不如海軍。所以