見好轉，去年十一月底方由醫院返家，惟血壓尚高，且左邊肢體軟弱，故仍在臥床靜養，因此不能親自給您寫信，抱歉萬分。
……
你的健康情況如何？希望多多珍重。
敬祝平安
廖靜文
一九五二 。 二 。 十六
按照徐悲鴻這樣的身體狀況，1952年的春天他連畫筆都拿不起來，又怎能在1952年春天連續三次來探望孫靜安呢？txt電子書分享平臺
劉海粟“騙奸”師母疑雲（4）
文中的另外一個疏漏在於作者所言，他曾就劉海粟80年代發表的《我的愛情生活》一文當面與劉海粟對質，劉海粟無言以對。這也說不通，80年代的劉海粟，是全身籠罩著大師光環的著名人物，走到哪裡都前呼後擁，一個自稱是周湘孫子的人又怎能有機會當面質問劉海粟？況且，說劉海粟無言以對，這也不太符合他誇誇其談的個性。而且，在敘述劉海粟*孫靜安的敘述中，怎麼看都像是小說情節。
除了署名“周傳”的這篇《劉海粟與周湘罕見的師生情》之外，《前哨》雜誌曾經在1998年2月號刊登了一封署名“周前”自稱是周湘孫子的人寫給劉海粟的公開信，據說這封信是在劉海粟百年華誕慶典之時送給劉海粟的。
現將信的內容摘要如下：
劉海粟先生：
在您百歲壽辰之際，此舉也許是不合時宜的。但我是受您的老師和師母的再三之託，不得不在這裡再次對你提出些忠告，應當說：人之老矣，其行也善。望您能對青年時代的所作所為有所自省。
當年您不惜一切，從言論到行動，從幕後到前臺，用盡各種極其卑劣的手段，甚至借那個年代流氓惡勢力之手，必欲置老師於死地而後快……就在此致命的重大打擊之下，周湘的晚年精神錯亂，最後導致精神徹底崩潰。您的師母孫靜安不得不帶著周留下的遺孤，在抗日戰爭的前後，長年流浪，在今青浦朱家角一帶，寄人籬下，過著為人幫傭、苦熬光陰的日子，*前夕終因貧病交加含憤死去。在這點上徐悲鴻與你雖同是周的學生，行為卻判若兩人。他曾為師母的下落，幾經打聽，幾番資助，但老人從不受人恩賜，寧願全家掙扎在飢寒交迫的生死線上。歷來聖賢與凡人一樣都難免在生活中做錯事，辦些荒唐事，但不同的是巨人與侏儒之別就在於他們對待錯誤的態度，前者是能不斷汲取教訓，反省自己，並在生活中彌合自己的錯誤，而後者是極力掩蓋它，乃至千方百計毀滅罪證。我已說過，我本無所求，只是真誠地希望您，在有生之年對此事有所反省，有點自責，在您為自己樹碑立傳的同時再不要在您老師的臉上抹黑，對他評頭品足，詆識有加……如果您停止這樣做了，那麼這些往事也會隨之灰飛煙滅，同時也可告慰於您九泉之下的老師了。
劉海粟百年華誕盛況空前，當時在美國很多曾經與劉海粟有過交誼的人都趕來湊熱鬧，卻被守衛擋在門外，因為，當時想要見劉海粟的人太多了，這些被擋在門外的人大都與劉海粟有過交情，在美國華人藝術圈也有些影響力，當時連這些人都被擋在門外，更何況是一個自稱是周湘孫子的周前，怎麼能有機會在劉海粟百年華誕送呈給劉海粟？劉海粟逝世4年後，這封信才在報章雜誌上刊發，這其間種種，恐怕真有編造之嫌。
而在網路上盛行的文章《劉海粟，騙奸師母的大師？》一文，主要論據則來自周湘孫子周傳與周前的文章，這兩人的文章又都有諸多疏漏，因此，我斷定，說劉海粟曾經騙奸師母是謠傳，是某些對劉海粟心存怨恨之人的一種發洩。
關於周傳與周前的身世，在徐悲鴻之子徐伯陽寫於1996年5月5日的一封信中，曾經有過這樣的描述：
周湘沒有孫子，寫文章的周傳是