家代表了誰？我們時常聽到陰謀論，無非是一個人的行為，背後便代表著一個勢力，米國人代表了米國，英國人代表了英國等等，在我看來，這太片面了。既然這些銀行家，金融炒家，金融機構，擁有的財富超過政府，並且在律法之外，不受政府驅使，換了你們是金融炒家，會聽政府的嗎？又有多少人會懷著崇高理想去回饋社會？把賺來的錢造福大眾？這樣的問題，你們現在問自己，十有會說為祖國建設，為祖國添磚加瓦，不重要，重要的是，當你們真正大富大貴甚至富可敵國的時候，再問自己，那時的答案，才是重要的。而當代金融炒家們，沒有祖國，只有利益，他們洗劫發展中國家，透過別的國家宏觀調控失策謀取暴富，就連自己的國家，米國，也不會放過。”
學生們聚精會神，唐信也情不自禁凝視著曹倫卿，這一堂課，他也受益匪淺。
曹倫卿淡淡道：“我首先想闡述一下米國財政部與金融機構的關係。財政部的歷任財長多是華爾街特別是高盛公司出來的人，而做得好的財長比如魯賓，會得到他們的豐厚封賞，在財長卸任之後許以花旗集團董事長的“爵位”，另一方面，美聯儲的主席卻向來都是從沒有業界經驗的經濟學家中挑選的，這樣的直接好處就如同前任主席格林斯潘所承認的，金融創新的速度太快了，以至於我們永遠無法充分理解所有的產品和交易。至於在座很多人自以為很推崇的美聯儲，被華夏銀行業視為風險控制圭臬的《巴塞爾協議Ⅱ》是一個自發布那天起就陳舊落伍的垃圾標準。那麼為什麼美聯儲還不提高這一標準呢？最根本的原因在於，連美聯儲這個米國政府裡最懂金融市場的部門，都無法徹底摘清楚業界在玩什麼！這並不是說美聯儲對米國的經濟命運失去了控制能力，而是美聯儲意識到自己變成了一條更小的魚——因為海洋已經極大擴張了。未來全球經濟的穩定可能就係於各國央行一致行動的能力上。”
他站在臺前雙臂環胸，擲地有聲道：“我先告訴你們米國救市的本質，以及最終受益人。所謂的七千億美金加上後續追加的一千億美金，八千億美金救市計劃，其中九成是注資銀行團，等同把錢送給了金融炒家。”（未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來投推薦票、月票，您的支援，就是我最大的動力。）
第五十八章 哭笑，約定，五年怨
唐信現在理解了上課之前錢箕說的話。
如果他是女人，也許看到曹倫卿這般侃侃而談成熟自信，自然流露出無與倫比的魅力，他也會有崇拜，倒貼的衝動。
有的人，與生俱來便是令人瘋狂。
“一場次信貸危機，政府頭疼，民眾受苦，世界一半以上的人口感到焦慮，但操控銀行團的金融炒家們卻坐享其成，同時，也在排除異己，在我們看不到更深層次的金融領域內進行跑馬圈地的戰略吞併。我們記住了92年血戰英格蘭銀行，狙擊英鎊的索羅斯，記住了發動97亞洲金融風暴的索羅斯，可是，我們理智地去想一想，一個索羅斯能夠撬動多少資本？他又怎麼能與一個國家，多個國家抗衡？”
曹倫卿這番話說完，學生們面面相覷。
92年可以歸為英國政府決策失誤，索羅斯眼光獨到，可97年東南亞諸國，怎麼也不見得就面對一個金融大鱷就一敗塗地吧？
“索羅斯不是神，他只是金融炒家們的一個代表，一個馬前卒，一個站在臺前的人物。金融炒家們能夠撬動的資本，索羅斯與之相比，九牛一毛。而在次信貸危機爆發後，雷曼兄弟三番五次申請變為銀行控股公司而被一再拒絕，另一面雷曼兄弟倒掉了幾天之內高盛和美林就變成了銀行控股公司，從而獲得美聯儲視窗拆借這樣的直接鉅額支援。好了。言歸正傳。你們有疑問，米國政府為什麼要把救市的錢都注資銀行？誰能告訴我次信貸危機是什麼