了這麼一個階段，一輝對這個階段因為沒有什麼反對的看法吧。”
見楊銳問道這裡，北一輝重重點頭，他那本著作上面說的其實就是這個意思，他不是對明治維新有惡感。而深恨全體國民勒緊褲腰帶辛苦了一把，可最後創造的財產全部進了財閥的口袋，他以後所寫的《日本改造法案大綱》說的就是要改造日本國內的這種狀況。不過鑑於當時的國際形勢，本著為日本長遠打算，他還想著要向外擴張，為大和民族掙得生存空間。他這樣的思想，放在後世的網路上就是一個典型的憤青，對國內左，對國外右。一邊批判政府背離太祖、造成窮富差異，一邊又鼓動政府要在南海強硬，打擊菲傭越猴。楊銳對他們並無什麼惡感。不過對於北一輝這個日本憤青，就一心想著怎麼把他帶到溝裡去。
“國家的基礎已經建立，那麼接下來就是改革，再分配國有財富的問題。因為不改革。國有公司人事繁複。耗費甚大，加上又是政府官員管理的，他們並不是一個公司，而是一個官僚機構。即是官僚機構，那麼自然心思不是在經營和盈利上，那些官員想的是怎麼升官，而不是怎麼賺錢，日本也是基於國有公司的這種症狀。推行私有化，從而使財閥做大。這其實是經歷發展的必然。在西方是由商而官，大商人最後成為政客的不在少數，而在日本，因為原本沒有繁榮的商業，所以是由官而商，最終也是官商勾結。
這種過程上的差異就造成：美國商人最後都成了政客，但是還是有些商人不是政客。而日本財閥都透過謀奪國家財產起家，由此沒有一個財閥不牽扯到官員。所以美國有羅斯福，但日本不會有羅斯福，美國的羅斯福可以打擊那些沒有政治背景的托拉斯，但是在日本托拉斯都有政客背景的情況下，日本的羅斯福將毫無作為。這其實也是說，美國可以透過法律改良民眾生活，而日本只能透過革命改變現有狀況，重新分配財富；而中國，在轉型的時候，將更多的從技術上，而不是從產權上解決這個問題。”
對於經濟發展之後的民生問題，楊銳對美、日、中給出三種不同的解答，北一輝對於楊銳比較美日不同沒有異議，只是好奇楊銳說的中國以後在技術上解決是怎麼個解決法。“竟成先生，請教技術上解決是怎麼解決？”
“技術上解決，就是說從管理上解決，國家只是公司的一個投資人而已，然後對外聘請經理人團隊，由他們來管理這個公司，他們只是高階工人，不是高階官員，政府和他們只有經濟上的牽連，沒有政治上的牽連，這其實就相當於請了一個專業的管家。當然，這要在這些公司沒有私有化之前才能實行，一旦私有化，那麼就沒有實施的餘地了。”楊銳隨便說了一個辦法，他相信北一輝對於公司管理並不熟悉，看不出什麼問題。
果然，北一輝在記下楊銳所說之後，問到最後一個問題，“竟成先生，您認為中國革命何時才能成功，亞洲其他國家的革命什麼時候才能成功？亞洲什麼才能成為亞洲人的亞洲？”
楊銳想不到北一輝把革命延伸到了整個亞洲，真不知道大東亞共榮是不是他鼓吹出來的，心中斟酌片刻，他伸出大手肯定的道：“中國的革命在五年之內必定會成功！”楊銳極富自信的說道，“而和中國獨立的情況不同，亞洲各個殖民地的勝利除了需要自身的努力之外，還要看列強的盛衰，就目前來看，十年之內，革命就可以看到希望。至於亞洲人的亞洲，怕是要三十年不止吧。”
五年和十年在楊銳心中拿捏了好久才說了出來，現在馬上就是1908年，四年之後革命就已然成功；而殖民地的十年希望，他記得似乎印度在參加一戰的時候就被許諾過可以獲得主權，不過後來英國食言了。
和北一輝的會面在這些談話之後就結束了，會面雖然短，但是兩人卻互留了通訊地址，楊銳對於北一輝是想長線放養。因