do;
王瓚說：&ldo;眾官之議，泥古不化也，想說服皇上，可又沒有具有說服力的理由，每次提及，總被皇上駁得無言以對。他們的觀點老夫也不敢荀同，所以不願與眾官為列。&rdo;
張璁說：&ldo;學生也與大人有同感，帝已繼大統，為何非要繼嗣，與漢定陶王和宋濮王完全不一樣啊，漢定陶王和宋濮王在繼統之前就早已繼嗣，他們稱義父為皇考無可厚非。可皇上既不是孝宗之義子，也沒有像漢定陶王和宋濮王他們一樣被冊立過太子……。兩事完全不同，也不知楊大人、毛大人為何要拿出這兩個例子來說事？&rdo;
王瓚說：&ldo;所以本官認為楊大人他們沒有說服力啊！&rdo;
張璁又說：&ldo;還有，首輔還說到舜，舜的情形與當今皇上也完全不一樣啊，舜是由堯傳位給他的，舜和堯沒有半點血源關係，堯傳位給舜，是因為舜的賢德，而現在的傳位方式是據《皇明祖訓》，父傳子，或子傳孫，或兄終弟及……。武宗崩，按目前親疏之近遠排序，也應該當今皇上繼統。當年太祖時，就讓孫子建文帝繼位。還有，首輔楊大人說，舜沒有追崇自己之生父瞽瞍。這還用說嗎？舜之父瞽瞍心術不正，常虐待舜不說，還多次和小兒子象聯手，要加害於舜，曾想燒死舜，曾想活埋舜……，這樣的父親有資格追崇嗎？皇上的父親興獻王，不僅賢能，而且教子有方……。&rdo;
王瓚諦聽了張璁所言，既循古禮，又遵祖訓，深為讚賞，他連連說：&ldo;言之有理，言之有理啊！&rdo;
二人有了共同語言，王瓚建議張璁上疏請皇上尊興獻王為皇考。與此同時，王瓚還在朝廷中亦時為張璁遊說。
禮部多為楊廷和的支持者，有人很快就將王瓚的所言所為向首輔楊廷和告了密。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>