思想新美術的先行者。”1986年《中國美術報》發表了一篇名為《油畫藝術的先驅者——周湘》的文章，作者龔產興說，“西洋畫在我國流傳，周湘實為開其先河。”據說這些文章觸動了劉海粟神經最敏感的部位，動搖和危及了他充當畫壇泰斗的美夢，為此劉海粟迫不及待地跳出來親自著文在《我的愛情生活》一文中寫道：
美術界的一些朋友對我印象都很好……我已認識了不少名畫家和上海名士、文化界朋友……周湘不過三十來歲，頭腦很靈活，他自己的畫技並不很高明，但為人熱情人緣不錯。書包 網 。 想看書來
劉海粟“騙奸”師母疑雲（2）
文中作者說他曾就此當面質問過劉海粟：
我曾對此兩個問題當面對其提出責詢：“劉伯伯您在佈景畫傳習所時已經認識了不少上海名士、名畫家，那麼為什麼當時不到名畫家那裡去學畫，而偏要留在那個畫技不很高明的周湘那裡學畫呢？還有，您對當時周湘畫技‘不很高明’這一用詞，是站在今天九十年代的高度來評價老師的當年，還是在世紀之初，那時你學畫的時候已經感到他不很高明？如果是後者，你應當馬上換地方，而且那時不難換地方，因為您已認識了很多上海的名士、文化界朋友。我認為對自己的老師，橫加畫技不很高明的評論，第一不符合青出於藍的歷史規律，第二違背了尊師重教的中華民族的道德傳統。我從沒聽說過岳飛評論周同、魯迅評價藤野。”他無言以對。
文中除了對劉海粟大加抨擊之外，對徐悲鴻有諸多褒揚，比如，在文中，他寫道：
解放初悲鴻伯伯1952春先後三次前來（第三次他派人派車來接孫靜安）幾經找尋，才在二間風雨飄搖的茅草屋裡見到了滿臉憔悴飢黃，年已六旬的師母，此時筆者也在一旁。孫靜安聲淚俱下的向自己的學生痛訴了往事，徐悲鴻一直沉著臉一邊點著頭，他老人家對師母說：“知道，我已全知道。”
周湘與劉海粟的恩怨怎麼又扯上了徐悲鴻？說起這段公案，還要從周湘的佈景畫傳習所說起。
周湘，生於同治年間的1871年，自幼喜好繪畫，師從楊伯潤、錢慧安、胡鼻山等，擅長油畫、水彩畫和水墨山水畫，曾赴日本及歐洲考察美術。從1909年至1922年間，周湘先後創辦美術專門學校多所，有圖畫專門學校、圖畫速成科、上海油畫院、中西圖畫函授學堂、佈景畫傳習所、西法油畫傳習所和中華美術專門學校等。周湘生活的年代，正是中國早期美術教育開始萌芽與興起的關鍵時期，中國近代很多著名畫家都曾在周湘門下學習過，先後有劉海粟、陳抱一、烏始光、汪亞塵、丁悚、張眉蓀等。因此，周湘與劉海粟之間的確存在著一份師生緣分。只是善緣未能維持，結出了惡果。
據說，由於劉海粟當時作風不正，被周湘開除出學校，回到常州後不久，劉海粟再次來到上海，與烏始光等一起開始創辦上海圖畫美術院。1913年1月28日，劉海粟在《申報》上刊登招生廣告：
專授各種法蘭西圖畫及西法攝影照相、銅版等美術，並附屬英文課。
時隔不久，周湘在《申報》上刊登《圖畫美術院諸君鑑》一文。他在文中說：
貴院長伍（烏）君及貴教員等，皆曾受業本校，經鄙人之親授或兩三月或半年，故諸君之程度，鄙人無不悉，為學生尚不及格，遑論教人？今諸君因恨鄙人管理之嚴厲，設立貴院與本校為旗鼓，其如誤人子弟乎？嗚呼！教育前途之厄也。
劉海粟旋即擬了一則通告，上書：
頃閱《申報》，載有《周湘告白》一則，信口輕蔑，本院諸君深堪異駭。本院院長雖出自周門，而所聘教員，皆於畫學根底甚深，並非周之門第，且本院學生成績優美，在人耳目。周湘欲以無稽之言，一筆抹煞，