說的準確一些，李鴻章絕對是比孫中山等人還要偉大的存在。
孫中山的功績，在於他不停的反抗，不停的鼓動人民起義，起來推翻清王朝，而在他和黃興等人堅持不懈的努力下，最終，武昌起義發生了，中國最後的一個封建王朝被推翻了。可是，我們同樣必須清醒的認識到，武昌起義之後的中國雖然貌似嬴來了一場偉大的勝利，可緊隨而來的卻是更加黑暗的年代。軍閥混戰給中國人所帶來的災難，恐怕比清末還要劇烈的多。而在這個時期，我們尊為“國父”的孫中山先生的表現實在是不能盡如人意，一直到他生命的最後幾年才勉強為國民黨的統治奠定的一些基礎。
而李鴻章呢？
賣國賊？這肯定是錯的。說李鴻章不是一個愛國的人，那麼這個人肯定對歷史瞭解的太少。
李鴻章死後兩個月，梁啟超便寫出了《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。
梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。
日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。‘
有人說，李鴻章把外國人喂得飽飽的，伺候的美美的，這些人當然會給他一個較高的評價，你要是整天怒目金剛似的，拿著大棒子對著那些外國人橫眉冷豎，甚至還把人家揍了一頓，他們會給你一個好的評價？
那拿破崙呢？帶著法**隊橫掃歐洲大陸，可歐洲人最祟拜的人裡面，法蘭西皇帝幾乎就是擺在第一位的。還有***，他老人家對外國人橫眉冷豎了吧？還帶領中國人民在朝鮮跟美國人打了一仗，至今，美國人都還不願意過多地提及那一場戰爭。可美國人給***的評價低了嗎？***思想到現在也一直都還是美國人研究的物件。
李鴻章沒有像拿破崙那樣橫掃歐洲，更不能像***那樣跟世界第一強國打一場狠仗……在我們的印象裡，他幾乎每戰必敗，而每次戰敗，都要拿出巨大的代價去討好列強，讓對方放自己一馬。可問題是，除了甲午戰爭，其餘的那些事情幾乎都跟李鴻章沒有太大關係。而且，就是甲午戰爭，李鴻章的戰敗也有很多值得商榷的地方。
梁啟超在《李鴻章傳》中這樣描述：“西報有論者曰：日本非與中國戰，實與李鴻章一人戰耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰役，與廣東無涉云云。各國聞者，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰也。以一人而戰一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉”
“中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出於市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂吠而已。”
“李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣。後此內憂外患之風潮，將有甚於李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉。念中國之前途，不禁毛髮慄起，而未知其所終極也。”
李鴻章的敗績導致中國內憂外患，那麼，沒有李鴻章的話，中國的內憂外患又會是什麼情景？不說其他，《辛丑條約》是以義和團的“扶清滅洋”而導致八