機引發的歐洲債務危機，充分暴露出歐元區體系深層次的制度性缺陷。即在歐元區內部貨幣政策由歐洲央行統一行使，而財政政策卻由主權國家分而治之，這種分散的財政政策和統一貨幣政策之間的失衡導致成員國失去了熨平危機的宏觀經濟調控手段貨幣政策。
財政政策與貨幣政策是一個主權國家調節經濟執行的兩個最基本、最核心工具，只有二者鬆緊搭配才會有效地對經濟執行實施調節。由於歐元區實施統一貨幣政策，各國缺少了利率和匯率兩大工具的支援，為了走出由美國次貸危機所帶來的經濟衰退，成員國只能藉助擴張性財政政策來刺激經濟復甦。
但是，這些國家的債券也會成為國際市場上的投機物件，結果造成希臘、愛爾蘭、西班牙等國家物價和工資迅速上漲，財政赤字不斷擴大，各國早已突破了《穩定與發展公約》規定的財政赤字不得超過本國gdp的百分之三，主權債務總額不得超過本國gdp百分之六十的上限，已經完全脫離了經濟發展水平與國家還款能力，以至於投資者對政府債券的信任度降到了冰點，進而引發主權債務危機。
歐元區各國的經濟發展水平不一，德國和法國這樣的國家，在沒有關稅以後，本國的商品可以隨意進入其他國家的市場，自然是賺的盆滿缽滿。
但是像西班牙，希臘這樣的國家，沒有資源優勢，沒有領先的創新優勢，而德國這樣的大國就壟斷了對外出口，商品流通，強勢國家與弱勢國家之間的矛盾越來越突出。
自己本國的市場幾乎被國外商品完全佔據，本國的工業基礎自然是越發墮落。沒有工業的支撐，想要維持以往的高福利，現在還沒有發行國債的能力。只是依靠強國的一點經濟援助，開始還能維持，但是金融危機導致的量化寬鬆金融政策一來，那些援助就顯得太少了，政府自然會破產。
所以，在2009年歐洲債務危機爆發以後，先是笨豬四國，後面又出現笨豬五國，這不僅僅是那幾個國家真的很差勁，只是他們在這樣的金融環境裡，在這樣的經濟形勢下，實在無能為力。
南歐的幾個國家，包括愛爾蘭，他們的科技水平一般，工業能力一般，怎麼可能抵擋的住德國商品的侵襲？
德國和法國為什麼會每年拿出數百億美元來援助其他國家？這可不是他們充當濫好人。而是他們在歐盟的框架下賺取了太多的利潤，必須要補償其他國家而已。
可以這麼說，歐洲債務危機是個無解的難題，最起碼，依靠外力是無法解決的。想要解決這一難題，主要還是要依靠各成員國共同努力，用靈活的金融貨幣政策，公平的協議來維護所有人的利益。
讓周遊覺得好笑的是，歐洲各國費了好幾年的時間，終於能夠把這件事擺平了。但是美國背後先是搞了一場阿拉伯之春，沒有成功之後又搞了一個綠教國，用敘利亞戰爭終於把歐洲一下子拖入泥潭，在周遊重生的時候，歐洲各國又掉進泥潭裡拼命掙扎了。
一個難民危機，直接將千瘡百孔，搖搖欲墜的歐盟擊垮。英國雖然加入了歐盟，但是沒有加入歐元區，保留了自己獨立的貨幣發行，有利保持其出口競爭力，並且擁有自主的財政政策。但這使英國很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。
在周遊重生的時候，英國已經正式啟動了脫歐公投，雖然周遊沒有看到結果就來到了這個時代，但是既然發展到這一地步，不管英國脫歐成不成功，對歐盟都是沉重的打擊。
這些情況是周遊目前掌握僅有的世界大勢，他還想依靠這種大勢，奠定自己最後的基礎，讓自己的利益團體真正穩固下來，所以，他當然不會直接透露給薩科齊聽。
能夠提