“十年前的我們和現在一樣，因為法律制度的絕對權威選擇了妥協，並且不停的在心裡安慰著自己，這種事情不會連續的發生因為法律制度已經更改了。但是，在這裡我仍然需要說上一句，靠著配額制度在法案保護下的韓國電影已經發展到了一個瓶頸，我們就和十年前知道這件事情發生並且憤怒的人一樣，過後我們只會安慰自己，我們還有電影配額制度，我們還有法律來保護我們”
“電影配額制度是有存在必要的，這和你的電影沒有任何關係”，評委長大聲的說著，因為姜尚佑的話彷彿顛覆了他的信念。
沒有的想到，站在房間中目光焦點的姜尚佑不屑的笑了笑，繼續說道，“我說過了，我的電影，它的主題是質問”
“它需要負責的只有發出問題而不是給出解答，因為每個人都不同，他們的答案都不一樣。”，姜尚佑的臉sè因為血氣上湧而變得鮮紅起來，他站在講臺前，就彷彿是一個鬥士。
“有些人寧願去死，也不願去思考。我曾經遇到過這樣的事情，我想要一死了之，卻不願意去思考解決的方法。因為那些壓力太大了，那是一種比死亡更加巨大的壓力。但是我思考了，所以今天我站在這裡。”
“有些人寧願去思考，也不願去行動。所有人，所有人都曾有過明確知道事情的解決辦法卻沒有勇氣去行動的時候，在我們遭受不公的時候，在我們被高利貸、黑社會壓迫的時候，所有人都知道應該如何去做，但是他們卻都不曾行動。”
“有些人寧願去行動，也不願去等待。魯莽的行動，不自量力的行動，就和那第一個對著這畫報說出我不會讓他再發生的議員先生一樣，這句話應該是‘我們’不會讓它再發生，只有我們才可以讓它不會再發生”
話題早已經偏離了原本的軌道，評委團的每個人，他們心中最重視的那份東西被姜尚佑無情的擊打的粉碎。看著在臺前那個胸口起伏著，不斷呼吸著來平復情緒，卻可以面對滿場的電影人怒目而視，毫不猶豫的反駁他們觀點的姜尚佑。
從今天開始，沒有人再會去小瞧他。
“我們安於現狀太久了，我們都是一幫即得利益者。韓國電影的發展就握在我們這些既得利益者的手裡，它需要配額制度，所以我們的就抵抗，我們給它配額制度。有朝一rì，當它需要韓國禁止外國電影上映的時候，我們是不是要發起一場韓國人只看韓國電影的運動？”
“我們寧願等待著韓國電影好轉，也不願意在我們自己的國家裡轟轟烈烈的死去，暫時的衰敗又能怎樣？暫時的倒退又能怎樣？韓國電影自從數年之前開始的配額制度中已經汲取了足夠的養分，但是我們這些既得利益者卻依舊不願意它去經歷打擊，不願意讓它去經受大風大浪。這部電影就連你們評委都沒有認真去看，它的主題是質問，不單單是梨泰院殺人事件本身，他質問的更多的是我們”
“上世紀，我們經歷了韓國電影死亡，然後去思考，產生了電影配額制度。我們思考了之後，一部分人選擇了行動，各位還記得那場電影人靜坐在青瓦臺前的抗議麼？我記得當時的我問我父親，這些人是幹什麼的？我父親說，他們是為了韓國電影而奮鬥的人現在，奮鬥的人有了結果，99年，電影配額制度被設立了法案”
“99年同年上映的電影創下了六百萬的觀影人次，這是韓國電影當時的最高峰。但是接下來呢？各種各樣的電影公司成立，dú lì電影在韓國喪失了最基本的生存土壤，在戛納獲獎的密陽，在韓國處處碰壁。我上一部製作的電影就是一部老套的爛片，但是它也被我賣了出去”
“現在，我們這些既得利益者在阻止韓國電影的發展，市場變化了，我們卻還是乞求著，固步自封著，妄圖借用當初的法案苟延殘喘，不過在我看來，現在，是需要