非常可笑的。
不用多，只要問上句，既然古希臘的制度如此牛逼，那為啥後來這個國家完犢子了呢？
既然當年的民主制度如此的牛逼，那為啥後來歐洲卻走入了封建君主制度呢？
持那種見解的人，他們根本就回答不了，當然了，也許有的人會硬拗，就是說，‘希臘弱小啊’，‘歐洲人後來都傻逼了’，‘歐洲人後來失去了原來的傳統啊’……等等等吧。
但其實，就針對這樣的回答，還可以問，那既然古希臘的民主制度如此牛逼，那希臘為啥會弱小呢？
對的嘛，就這麼問下去，會把那些個人給問死的。
簡單來說，就李夢楊來看，古希臘的民主制度裡有可取之處，有好的地方，這確實沒錯。但其實也有很多不好的地方。而這些個不好的地方。那才是關鍵。
李夢楊在看古希臘的這個所謂的民主制度的時候。他其實很自然的就會跟我們中國的歷史來做對比，而這樣的簡單對比，其實就能看出來這個制度的缺陷，以及為什麼這個制度會流傳不下來，會完犢子！
而這其實才是關鍵……
對比著來看，那就會讓我們瞭解非常多有意思的歷史現象，東西方歷史在很多的地方其實有多處的重合的，就比如梭倫改革！
就在梭倫改革之後的兩百多年。秦國來了一個人，這個人叫商鞅。
對，就是商鞅變法！
如果我們比較一下梭倫改革跟商鞅變法，你一定會大喊一句。
我草了，這倆人是一個師父教出來的吧？
這兩個東西，真的是差不多，近似度是非常高的，梭倫改革裡面的公民，其實也是分等級的，不是大家平等的。而商鞅變法裡面的那些個爵位……真的，很像很像。
而之後的歷史發展也非常的像。古希臘的民主制度後來成就了一個古羅馬，那可真的是個有名的大帝國，而商鞅變法，後來秦滅了六國嘛。
也就是說，這種制度輝煌過，但後來，羅馬帝國分崩離析了，而秦國，那就更快了！
我們回過頭來看秦國，因為她崩塌的快，所以就比較的容易研究，相對的，李夢楊也比較熟悉，而從秦朝的崩塌中，我們就可以看出這種制度巨大的弊端。
那麼，秦朝是怎麼被滅掉的呢？
李夢楊看過一本書裡面有一個觀點寫的特別的好，那就是說，秦朝之所以亡，其根本原因在於一個字兒，大！
簡單的解釋一下就是，秦之所以滅亡，那就是因為這個國家變大了！
這個解釋是不是有點兒太牽強了呢？
李夢楊在看過了這個書之後，他還真的就很認同這個觀點，因為人家說的還真有道理。
秦之所以崛起，就是因為商鞅變法，甚至跟後來的那什麼秦始皇都沒多大的關係。賈誼在過秦論就直接說始皇帝是‘奮六世之餘烈’，這話啥意思呢？就是說始皇帝，不過是個官二代，仗的是他祖宗的基業，僅此而已。
當然了，賈誼的屁股是坐在漢王朝這邊的，可這話也多少有些道理。
那麼，秦的滅亡，又有很多的人說一句，‘嚴刑峻法’！
這個話也沒說錯，陳勝吳廣為啥起義？
失期當斬！
就是他們要去戍邊嘛，但遇到了大雨，發現可能會晚，那咋辦？
反他孃的吧！
所以，嚴刑峻法，這也很有道理，但是！
商鞅變法是啥？
就是法呀！
秦國的崛起就是因為法，但最後她的滅亡，也是因為法，這聽上去好像很諷刺，可是我們仔細的看一下呢？
當初秦法為何會讓秦國強大？而且為何當初就沒有陳勝吳廣呢？