獻船隻給威廉一世；〃港口監督〃則有許多特權如免稅。制定自己的地方法等。情形一直維持至十九世紀上期。）；有幾個老實水手；在千辛萬苦的追擊後；終於把他們本來在距岸很遠的地方所發現的一條上等的大鯨打死了；正想把它拖上海灘來。當時；辛格港大概有一部分是屬於一種警察或者教區小吏性質的；稱為〃港口監督〃的轄區的。我相信他是直接秉承國王的命令列事的；凡屬有關辛格港地區的皇家收益都歸他管。有些作家們管這個職司叫閒差。可是；事實卻不然。因為這個〃港口監督〃一天到晚都在忙著塞滿他自己的腰包；他的腰包主要就是這樣塞滿的。
且說當這些曬得黧黑的可憐水手；赤著腳；褲腳管高捲到他們那黃鱔也似的腿上；吃力地拖著那條肥鯨出水；一邊正在思量著；可以從那貴重的油和骨中獲得一百五十鎊；一邊又在想象著可以回家去跟老婆喝杯好茶；去跟他們那些一起花了力氣的老朋友喝盅老白酒的這個時候；有個很有學問。最虔誠的基督教徒和慈善為懷的先生；腋下夾有布萊克斯通（威廉。布萊克斯通（１７２３—１７８０）。。。。。。英國法學家；著有《英國法律詮釋》等書。）的一本書；走上前來。他把那本書放在大鯨的頭上後；說道。。。。。。〃不許動！老闆們；這是條有主鯨。我要把它沒收為港口監督的鯨。〃可憐這些水手聽到這些話；都給嚇得誠惶誠恐。。。。。。英國人確實是這樣。。。。。。不知該怎樣說好；大家拼命搔起頭皮來；眼色悲哀地望望大鯨；又望望這個陌生人。可是；這種態度既無濟於事；也根本不能使這個腋下夾著布萊克斯通的書的有學問先生的硬心腸軟下來。最後；其中有一個水手；在一邊搔頭皮；一邊琢磨了好久之後；大著膽子說道：
〃請問；閣下；港口監督是誰？〃
〃公爵。〃
〃可是公爵跟這條鯨一點也沒有什麼關係呀？〃
〃鯨是他的。〃
〃我們已經冒了千艱萬險；也花了一些錢；難道這個好處都得全歸公爵；我們所花的力氣只能得到一泡氣麼？〃
〃鯨是他的。〃
〃那個公爵真窮得非幹起這種不擇手段的謀生方法不可嗎？〃
〃鯨是他的。〃
〃我還想靠這條鯨的份兒；給我病倒在床的老母親治病呢。〃
〃鯨是他的。〃
〃難道給個四分之一；或者一半；公爵也不滿意嗎？〃
〃鯨是他的。〃
總之；那條鯨給沒收了；賣了；韋林頓公爵（韋林頓公爵（１７６９—１８５２）。。。。。。即在滑鐵盧一役打敗拿破崙的名將。據說他曾任辛格港港口監督；這裡所提事件；確有其事；寫信的牧師；為沃林福德博士。）大人也拿到錢了。從一種特殊的角度來考慮這事情；這至少應該算是個難以對付的問題；在這種情況下；當地一位正直的牧師恭敬地寫了個便函給這位大人；要求他對這些不幸的水手的這樁事情加以詳細斟酌。這位公爵大人；接到信後；具體回答說（兩封信都公開發表過）；他已經這麼做了；錢也拿到了；同時還說；牧師先生將來如能不再多管閒事則不勝感激云云。難道這就是這個腳跨三個王國；從各方面勒逼窮人的救濟金。鬥氣未減當年的老人嗎？
從這件事可以明白地看出來；大公爵對大鯨之所以有一種當然的權利；就因為他是君主的代表。那麼；我們不免要問；君主原來又是根據什麼原則而賦有這種權利呢？法律本身已經說得明明白白。而且普洛頓（亞。契徹耳。普洛頓（１８４４—１９１４）。。。。。。英國律師；有〃倫敦法官〃之稱。）還給我們申述了理由。普洛頓說；大鯨之所以捉到後要歸國王和王后所有；是〃因為鯨乃是一種至高無上的動物〃。而且這是許多見解非常正確的詮釋家向來對此