從民族感情而言，開禧北伐是順應人心，有其社會基礎的。其所以失敗，固然有韓侂胄方面的種種因素，例如準備不足，措置乖張，用人失當等等。但更深刻的原因卻是：金人入主中原以後，雙方&ldo;時移日久，人情習故&rdo;，與南宋在政治地緣上形成了一種勢均力敵的抗衡態勢，雖然交手時還有上下手之分，但誰也吃不掉誰。
回顧完顏亮南侵的失敗、隆興北伐的失利與開禧北伐的結局，不論率先發動的是哪一方，從來都沒能如願以償過。其中雖有偶然因素的作用，卻也深刻表明紹興和議後宋金對峙是一種穩定的地緣政治的產物。如果沒有雙方國力的明顯消長，或者外來力量的強力幹預，平衡態勢絕非那麼容易打破的。
後人頗有為開禧北伐與韓侂胄抱不平者，實際上也大可不必。早就有人說，高宗朝有恢復之臣而無恢復之君，孝宗朝有恢復之君而無恢復之臣。照此而論，寧宗朝既無恢復之臣又無恢復之君。寧宗之為君，韓侂胄之為相，豈是用兵之時？寧宗事後評論道：&ldo;恢復豈非美事，但不量力爾！&rdo;開禧時南宋的綜合國力明顯不及隆興之際，這場&ldo;不量力&rdo;的北伐，其失利也是無可避免的。
細說宋朝64：史彌遠專政
在誅殺韓侂胄以後，寧宗改明年為嘉定元年（1208年），聲稱要革除韓侂胄的弊政，為趙宋基業&ldo;作家活&rdo;。史家把嘉定初年的政治舉措稱之為&ldo;嘉定更化&rdo;。&ldo;首開言路，以來忠讜&rdo;是寧宗更化的第一個措施，他再次表現出&ldo;人所難言，朕皆樂聽&rdo;的誠意，但也只是聽聽而已。改正韓侂胄專政時期的國史記載，也是更化內容之一。在政局大更迭以後，新上臺的統治者注重歷史的改寫，倒也是由來已久的傳統。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>