常糾結。
在事實上來說，法家的臣子們，除了少數人，其實大多數，都是很糾結的。
不要以為，法家除了出酷吏，就出不了愛民之官，有仁愛之心的官僚。
史上，吳起可以為士兵吸濃，西門豹可以率領百姓同甘共苦，李冰治蜀，萬民擁戴。
而在法家著作裡，也能看出來，法家的先賢們，絕對沒有一個是希望用萬千人鮮血來鋪就自己的將相路的人。
若他們是這樣的人，那，法家的道統早就滅絕了！
對於法家的人的心理狀態，韓非子說的最好：夫垂泣不欲刑者，仁也；然而不可不刑者，法也。先王勝其法，不聽其泣，則仁之不可以為治亦明矣。
所以，一個合格的法家門徒，絕不是濫殺無辜之人。
法家殺人，那都是證據確鑿的。
也就是後來儒法合流後，學會了儒家的自由心證和誅心神功後，張湯才開始發明‘腹誹’來打擊政敵。
而如今在劉徹面前的趙禹等人，無疑都是很合格的法家門徒。
所以，他們在劉徹的重壓下，終於有些崩潰。
當然，最主要的是，趙禹忽然想清楚了一個事情陛下忽然要我說這兩個事情，想做什麼？
答案不言自喻。
皇帝，至少劉家的皇帝，一直都是這樣，忽悠著或者說慫恿著臣子們去衝鋒陷陣，自己躲在後面悄悄的把控局勢。
如今，天子的號角已經吹響。
作為自詡為天子忠臣的他，還能有什麼好猶豫的？
於是，趙禹恭身說道：“陛下果真要聽？”
劉徹跟個好奇寶寶一樣的點頭說道：“然也！”
“陛下，以臣觀之，若臣為楚令尹，斬直躬之父，而舉直躬！何也？此大義滅親！”趙禹幾乎是毫不猶豫的說道：“如周公誅管蔡，石誅其子，皆是如此！何也？殺一賊而安社稷！”
劉徹聽了微笑著沒有說話。
楚國直躬案，在最開始其實很簡單。
就是有個楚國人叫直躬，舉報他爹盜羊，楚國當時當政的令尹聽說了下面人的報告，二話不說，將直躬處死。（也有說法是直躬的父親被判死刑，直躬請求替死，令尹准許他替死的行為）
這事情，在戰國時代，鬧了幾百年，儒法黃老墨，幾乎全部被牽扯進來。
公說公有理，婆說婆有理。
具體到儒法的觀點，自然是儒家說直躬死的好，膽敢告發父親，簡直是不孝。
你不死誰死？
但，法家的反應更激烈。
自商君以降，幾乎所有人都將楚國衰落的鍋往這個案子上扣為什麼楚國弱？因為殺了直躬啊，所以楚國奸臣多啊！
這是一個標誌性的事件，也是戰國時期，甚至是現在，區分一個人到底是儒家還是法家仰或黃老派的最好的辦法。
你拿這個案子去問他就行了。
支援令尹的，肯定是儒家（當然，不包括荀子學派），反對，甚至痛罵令尹的，毫無疑問是法家，覺得令尹和直躬都錯了的，是黃老派。
保證一抓一個準，一問一個靈。
“三北案呢？”劉徹收斂笑容，問道。
“回陛下，若臣為魯卿，必斬此獠，還當族其三族！”趙禹殺氣騰騰，一臉正色的說道：“其行亂軍紀，壞社稷，僅此一條，則可曰當斬……”
“彼固有老父在，廷尉不憐其老父？”劉徹正色問道。
趙禹抬眼，無比肅穆的對著劉徹長身而拜，一字一句的說道：“人家哭，何如一國哀？法即立，安能因一人而壞？”
“陛下，臣聞：稱先王之道以籍仁義，盛容服而飾辯說，以疑當世之法，而貳人主之