,拆“明”為“日月”,亦暗指“日曰”曹。“三子野”諧音“刪子野”,“子”和“予”象形,“野”刪掉“予”是“裡”字,“裡”諧“李”,指李煦,這句話明白無誤地告訴我們,大觀園是曹寅出錢,李煦修建。
有人會問,曹寅出錢讓李煦修建大觀園,豈不傻嗎?這個糾結,涉及到為什麼要改造這個園子的問題了。大家知道,當時賈府大張旗鼓改造大觀園,是為了元春省親,而“元妃省親”諧音【原非親生】,“鳳藻宮”實指【紅詔宮】,一言以蔽之,元春省親實際寫的是竺香玉進宮後“回門”的場面。香玉先是作為曹寅的養女寄養在李家的,後來以掉包計改姓李入宮,這件事一直瞞著康熙,故省親之時,只能將假就假,絕對不能讓香玉到曹家去省親。那麼歸根結底,這是曹寅分內的事,只能由曹寅自己掏錢,李煦出力辦理了。
這段公案,讀者可參考第16問芳官唱的小曲。“俺女臨嫁,舅賣窮,拼老棟,想修宅,差兒先已籠黃鑽,見要修宅,令啞填。”即可瞭解曹寅為什麼做出別人風光,他出憨錢的傻事。事後我們知道,一向知足多謀的曹寅,一生悔恨之根源,全在這件事上。他在窮困之時,想到自己當初為這個“累及爹孃”的“災星”女子耗費家財,是多麼失算,多麼愚蠢,難怪他對曹顒殺害香玉表示默許。由此看來,香玉的貪婪與輕浮固然可恨,曹寅為圖“老牛吃嫩草”落得晚景淒涼,誠然可嘆,然則咎由自取,也不值得同情。枝蔓此事,權當警醒世人。
大觀園在哪裡?人們不必作無謂的爭論了,在蘇州去找就行了,蘇州園林,名聞天下,只過去二百多年,是找得到的,無須浪費國力,遍地大興土木重建,如果你確實有燒不完的錢,我不反對在你自家的屋後再建一個大觀園,不過,“大觀園”原是“大棺園”,不見得吉利。從各地一味跟風建造大觀園這件事看,國人對歷史的不尊重,和對《紅樓夢》的無知,略見一斑。書包 網 。 想看書來
第18問:尤二姐真的吞金而亡嗎?
《紅樓夢》中尤二姐的故事,人們討論最多的,並非故事本身的思想性和藝術性。而是這個故事帶來的一系列疑竇,首先,尤二姐從六十三回出場,到六十九回死去,她來的突兀,死得離奇,故事緊湊、完整,但作者對她的死因卻避重就輕,一筆帶過。作者究竟想表達什麼呢?是想表現鳳姐之毒?還是尤二姐之淫?賈璉之喜新厭舊?還是胡太醫之庸呢?好像都不是。尤二姐是因為沒有順利生下兒子而絕望自殺嗎?如果從故事的悲劇意味推究,於情於理,都不太可能,王熙鳳也沒有生下一個男孩,她為什麼沒有自殺?偌大一個賈府,沒有生育的女人多的是,為什麼偏偏要求尤二姐付出生命代承擔“無後”之責呢?
金釧投井,賈府風聲鶴唳,尤二姐吞金而亡卻不聞賈府半點閒言碎語。鳳姐大興土木裝修房子要接尤二姐進府,王夫人不可能不知道,她卻置若罔聞。鳳姐手下人這麼多,怎會密不透風?賈璉有染於尤氏眾所周知,天下女人多得是,為何偏要找尤氏的妹妹傳宗接代?,而且事先已知道她與賈珍父子有姦情。他竟然不嫌腥臭,染指其中,且由賈母象挑牲口一樣看尤二姐的“前爪”。一向看重家規的老太太表現出不同尋常的寬容,令人不可思議。鳳姐再毒,當不至於公開在在大觀園借刀殺人,何況二姐還是尤氏之妹…。
綜合所有懸疑,令人感覺尤二姐的故事未免寫得太戲劇化,太突兀,太不合情理,細節不能推敲,與全書不協調,似乎是作者蛇足之筆。
這是迄今為止,讀者乃至紅學研究家們對尤二姐“吞金自殺”事件的普遍認識,顯然,此類看法是錯誤的。與《紅樓夢》其它章節一樣,若一味脫離本事、孤立地從故事層面閱讀《紅樓夢》,永遠只能讀懂一半,而另一半,必須結合對本事的發掘才能大徹大悟。讀