好用。
首先，這玩意不是布甲，而是用上好的棉布加上反覆捶打的棉花，在內裡襯以大塊的精鐵甲葉製作而成。
也就是說，表面看著是棉襖，但實際上裡面是襯著堅硬鐵甲的鐵甲衣。
防禦力可能比歐洲中世紀的一體板甲弱一些，但不說比唐式扎甲強，也絕對不會差。
其次防禦火槍云云，這就完全是瞎說了，首先布面甲防禦火槍的效果不是太好，除非是明末那種官造的爛槍。
最後就算是造出來防火槍的，那大家想想，火槍多少動能？弓箭才多少？能防火槍了，防弓箭還不是小菜一碟。
不管冷熱兵器時代，最大的傷亡都是出現在遠端打擊上的，這甲能防住弓箭，那就是好甲。
再說是重量，唐式扎甲，你再怎麼減重，要做到全身防禦的話，最少都是六十斤往上了。
而布面甲呢，按照錦州市博物館收藏過一件清代盔甲為例。
頭盔殘重1.875千克，衣服殘重13.025千克，總重量14.9千克，也就三十斤上下，這還是護住手臂、腋下、軀幹的那種大面積甲。
造成這種現象的原因就在於甲葉的區別上，布面甲可以用銅釘配合棉花來固定甲葉，這樣甲葉就可以做的更加大塊，增加了防禦力的情況下也能減重。
而扎甲呢，必須要將小而密的甲葉用繩索串連，靠彼此堆疊覆蓋的方法，來形成區域的防禦能力。
歷史上清代布面甲的甲葉普遍不到六百片，而扎甲一般最少需要兩千片以上，光是穿甲葉的繩索，就得幾斤。
布面甲對比扎甲，重量足足輕了一倍，這絕對是跨越式的發展，像是蠻熊這種憨貨，他穿六十斤的扎甲還能跑起來，穿上布面甲，那還不得起飛咯。
關鍵時刻甚至可以讓他穿兩層布面甲，這樣的防護力，張昭相信就算是骨朵砸上去，傷害都得減半。
再從省錢的方面來說，此時棉花雖然貴了點，但隨著棉種和技術的不斷更新，肯定會越來越便宜的，而扎甲要打造兩千多片小甲葉，冶煉打造成本異常高昂。
製作方面也差不多，用銅釘配合棉花固定甲葉的做法，更是比扎甲簡單省錢了無數倍。
要知道扎甲的製作，是需要在鐵甲葉上穿兩個孔，然後用牛筋混合繩索來一個個捆緊的。
兩千多片甲葉啊！光打馬蹄樣的孔就要打四千多個，還要慢慢穿好，耗費的人力簡直恐怖。
然後從維護上來說，扎甲一旦損壞，哪怕就是幾片甲葉的損壞，也是需要修復周圍一大片才能保證防護力。
如果穿甲葉用的是牛筋混合繩索還好說點，這種要堅固不少，但是單純用紅繩，那就麻煩了，很容易出現繩索斷裂的麻煩事，經常需要修修補補。
而布面甲呢？這玩意就跟給破衣服打個補丁差不多，哪壞了就補哪，相當省事。
最後布面甲的優勢則是來自於戰場實戰方面，這個時代的戰鬥，並不是能很快的分出勝負。
那種雙方嚎叫著衝上去，個把小時就分出勝負的場景是不存在的，至少在精銳部隊的決戰中，是不存在的。
一般情況下，哪怕就是一天之中都要激戰三四次，所以軍隊中核心的甲士在一天中，是需要不斷的穿上甲冑然後脫下，然後又穿上再脫下。
這種戰鬥能持續個兩三天，直到一方沒有力氣支撐不住，才是潰敗的開始。
就更別提與草原民族的戰鬥了，草原民族多是輕騎兵，大多數時候他們的作戰方式是圍困和不斷嚇唬，消耗完漢軍的體力之後，才會撲上來。
這也導致了中原的騎馬重步兵在對抗草原騎兵的時候，經常需要卸下甲冑以儲存體力，不然穿著五六十斤的盔甲，誰也抗不住多久。