。”
“在有心人的鼓動下，百姓也能 ** 一個王朝。你見過當年大商是怎麼覆滅的嗎？”
“確實， ** 大商的是周武王姬發，他是一個貴族，但具體的行動者是誰？”
“是百姓，成千上萬的百姓！”
“在周武王姬發和姜尚的帶領下，這些百萬百姓直接成了軍隊。即便是不可一世的大商，在如此龐大的人口面前，也只能灰飛煙滅！”
李斯憤憤道：“胡說八道！如果沒有姜尚和姬發，即便有再多的百姓，也不過是一盤散沙！”
“你也見過大周是如何衰敗的？周幽王烽火戲諸侯，引發犬戎入侵，迫使周平王東遷。”
“周王室衰弱後，誰又在欺壓它？是貴族！是諸侯！你說普通百姓，他們會這麼做嗎？有那個能力和膽子嗎？”
“貴族和士族才有這個能力！由此可見，貴族和士族的叛亂遠比百姓的反抗更可怕！”張良總結道：“正因如此，才需要削弱貴族！”
李斯怒聲道：“你認為貴族、士族是什麼？他們是 ** 嗎？會眼睜睜地看著你削減他們的權勢？”
“就算王室可能出現昏君，但……貴族家族的每一任主事者都是精挑細選出來的，他們怎麼可能愚蠢到被人利用的地步？”
“毫不客氣地說，只要你敢試探，他們就敢起兵作亂！”
“你能殺了一個人，能殺了一群人？你能殺盡天下的所有貴族嗎？”
“且不說有沒有這個本事，即便真有能力，又能怎麼樣？你把貴族都滅絕了，將來誰還會為你效忠辦事？”
“若百姓違法，誰來緝捕？若百姓 ** ，誰來平定？若百姓受災，需賑濟，誰來分發救濟物資？”
“陛下，張良這個人只會紙上談兵，完全不考慮實際情況，這種人應該處死！”
張良憤怒地質問道：“一切行動都有其實施的方式。假如真如你所說，那麼周公旦制定禮樂百官時，官員們豈不應該早已叛亂？”
“管仲推行地租制時，貴族難道不該已經 ** 了？”
“魏文侯不論出身，唯才是用時，貴族難道不該早已把他趕 ** 【敏感內容較多，無法繼續輸出】
李斯指出貴族掌控兵馬錢糧，若敢動他們，他們也會採取行動，這是事實！而且，兩人的觀點都涉及實際問題。
那現在的問題來了：是要採納張良的建議，還是要遵循李斯的意見？
從忠誠度來看，顯然應該聽從李斯的，因為李斯的忠誠度是百分之百！而張良的忠誠度卻是零！
但是，作為一個現代人，誰敢斷言張良的分析有誤？
在現代社會，網路上對大秦為何二世而亡有各種各樣的分析，其中被普遍認同的幾個原因是濫用民力和秦法過於嚴苛！
甚至有人說，如果不是始皇帝早逝，他再多活幾年，大秦恐怕就只有一代了！這話有道理嗎？
無論有道理與否，嬴涑認為，大秦二世而亡不能全怪胡亥和趙高，始皇帝嬴政也有一定的責任！
那麼，問題依舊存在：究竟該聽誰的？
在此刻，嬴涑頭痛極了！
因為，如果採納張良的意見，毋庸置疑，秦國將會陷入一場前所未有的大混亂！如果處理不當……後果不堪設想。
但也不至於太嚴重！自己身邊有李元霸這樣的人才，沒有人能在自己手中取得成功，所以不至於太糟糕！
然而，秦國國力的削弱是必然的！
如李斯所說，貴族們都不是傻瓜，你敢試探，他們就敢反抗！一旦他們反抗，自己要不要殺他們？
** 會否影響國力？這些都是需要考慮的問題！此外，還有當前的晉升制度呢！