了聖人的旨，而是忤了路巖的旨，說鄭畋撰的不是貶詔而是薦表！聖人天天在宮寺與公主唸經祈福，根本就不理朝政。
孟楷聽了道：“既雲通謀，為何又云誤投？”黃巢道：“若非口耳相傳之誤，便是有意為之，公主大喪，駙馬不可不悲痛，悲痛不可不昏亂，昏亂則筆下宜有亂語！且又無實據，言之鑿鑿，只足以招罪！”孟楷道：“駙馬為何要奈何劉瞻？”黃巢道：“蓋為鄭畋也！據鄭五所言，鄭畋之父鄭亞乃李德裕之死黨，同起同落，始終如一。（注：鄭亞曾做到給事中、御史中丞、桂管經略使）而鄭畋雖是少年進士（中進士時才十八歲），受父之累，終不得大任，其所以能入翰林者，乃劉瞻薦之也。
今劉瞻之黨諫議大夫高湘、知制誥楊知至、禮部郎中魏簹等皆遠貶，而鄭畋安坐內相之職不動，且有入主中書之望。駙馬望此職久矣，安肯束手！劉瞻再貶則生死難料，鄭畋素有正直之名，若無一言相救，恐怕往後難以生對黨人、死對父輩。故明知不可為亦不得不為之，不過此公亦甚猾賊，唯於詔書微諫而已！”孟楷道：“三哥算來，劉、鄭可得活否？”黃巢道：“駙馬當無殺心，路巖則難說矣，當年李德裕出鎮荊南，繼而攻之者，白敏中、崔鉉也。崔鉉者，路巖之恩人也！”孟楷不由地嘆了一聲，公卿無德，唯富貴是求，天下事可知矣！
黃鄴道：“三哥，這牛李黨爭到底是怎麼回事？”他對長安城的景物是知了不少，人物與故事大多都是雲霧罩著。黃巢道：“此事還得從李德裕之父李吉甫說起（注：父為御史大夫李棲筠），時為憲宗元和三年（公元808年）四月，策試‘直言極諫’舉人，伊闕縣尉牛僧孺、陸渾縣尉皇甫湜、前科進士李宗閔皆指陳時政之失，無所避忌。考官楊於陵、韋貫之署三人為上第，憲宗亦嘉之，詔中書優與處分。中書宰相李吉甫卻以為三人乃攻己，泣訴於上，又說：皇甫湜乃審考官翰林學士王涯外甥，而同為審考官的裴垍竟無異同！裴垍不言者，乃為右僕射裴均求宰相，裴均雖為名臣之後，卻拜了老閹竇文場的養子！（注：裴均的高祖父為裴行儉、曾祖父為裴光庭）”
黃巢笑了下，繼續道：“北寺掌禁軍，首任左軍中尉即竇文場，竇這時已致仕，裴均父事之當在之前。憲宗聽了自然憤怒，除裴均外，一切貶遣不用。翰林學士、左拾遺白香山（白居易）以為舉直言極諫而以直言極諫得罪，乃上疏鳴冤。而後李吉甫罷相又入相，裴垍入相又罷相，其黨亦各隨起伏。此是起釁，尚不烈！
，！
穆宗長慶元年（821年）三月，新科進士出榜，西川節度使段文昌（注：段志玄玄孫）、翰林學士李紳卻發現自己請託之人竟不在榜中（注：高宗宰相李敬玄曾孫），段文昌乃上言：今歲禮部殊不公，所取進士皆子弟，無藝能，以關節得之！穆宗問翰林學士李德裕、李紳、元稹，三公皆言是。鄭朗乃鄭覃之弟（注：鄭覃時為給事中），裴譔乃裴度之子，蘇巢乃李宗閔之婿（注：李宗閔時為中書舍人），楊殷士便是考官楊汝士之弟。穆宗乃命中書舍人王起覆試（注：司徒王播之弟，王式之父，王鐸之二伯父），三十名新進士十人不及第，楊殷士四人皆在其內，於是考官楊汝士、錢徽、李宗閔皆貶。或以為勢門子弟無藝能而登金榜者，無歲無之。是歲大動干戈者，乃李德裕恨李宗閔嘗攻其父，元稹恨李宗閔與其爭進，乃攜私憤報仇。李宗閔、楊汝士深恨之，牛僧孺於穆宗、文宗朝兩度為相，遂為黨魁，執政則必排抑李黨，李德裕入相武宗也是如此為作，宣宗重用牛黨，今上參用之。”
黃鄴道：“便只為私憤，不為是非？”黃巢道：“春秋無義戰，彼善於此，則有之矣！一言以蔽之，李黨多君子，志意多昂昂，事不苟且；牛黨多小人，志意多昏昏，專事因循。”孟楷道：“宣宗聖明，奈何重用牛黨？”黃巢道：“其勢