王大衛：『我接下來的提案是關於正式代表大會的，這也是咱們現在這個預備會的重要工作之一。
其他的就不說了，基本上咱們怎麼做，正式代表大會照著做就行。
但有兩點需要明確。一、人數，二、任期。
先說人數。等正式代表大會成立的時候，咱們的地盤會更大，地盤上的人也會更多。那麼，還是九十九個代表嗎？我覺得吧！其實，似乎也不是不行。長長久久嘛！
但是如果要變更，我提兩點要求：
一是要奇數，也就是單數。這樣可以避免表決的時候出現兩邊兒人數一樣多的情況，那可就太尷尬了。
第二，一定要是三的倍數。為什麼呢？這跟我關於任期的設想有關。
先說任期，我建議是六年。
嗯，我先說說為什麼要有任期，而不是終身制，一直幹到死。
因為，權力會腐蝕人心。掌權久了，人就會變壞。掌權越久，人就越壞。當初選你的時候你大概是個好人，可是，幹久了，你就會慢慢變成壞人，這幾乎是一定的。
除非真有聖人。不過話說回來，孔聖人的確是一輩子沒變壞，可是他也沒掌幾年權啊！要是他真幹了一輩子魯國相，哼哼！
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
我再舉一個例子。李隆基，你們知道吧！就是唐玄宗，娶了自己兒媳婦的那位。
他在執政前期，選的都是賢人做宰相，其中最著名的有姚崇、宋璟。但是，幹了四、五年就換人了。聽起來有點兒浪費，是吧！但大唐的確蒸蒸日上，達到頂峰，開元盛世嘛！
後來，李林甫上臺了。這傢伙一干就是十九年，直到死在任上。他死後沒多久，安史之亂。大唐直接就崩潰了。
李林甫是個奸臣，大家都這麼說，我也覺得他不是個好東西。但是，如果只看李林甫執政到第五年之前，後面的事情先不看，他還是奸臣嗎？你有證據嗎？沒有吧！
其實這傢伙前五年幹得非常不錯，一點兒也不比姚崇、宋璟差。
所以，問題很明顯了。沒換人嘛！
我這裡提一個有意思的假設，如果讓姚崇或者宋璟中的某一人也一直幹十九年，幹到死，會怎麼樣呢？呵呵，這是題外話。
說回當下，我們得吸取教訓，一定要有任期。到期之後，也不是必須換人，那樣確實浪費人才。但這位人才必須得再次參選，只要他還能選上就可以繼續再幹一屆。
這一關，絕不能省。
看諸位的表情，大概對任期制都比較支援，認為有一定道理。先別急，任期制也有弊端。天底下哪有光佔便宜不吃虧的好事？凡事都有利有弊才合乎常理嘛！
任期制的弊端就是換屆。換屆肯定會造成動盪，兩屆交替之際，就是我們最脆弱的時候。
我們只是一個小勢力，就算加上湟水、蘭州，其實也不大。周圍還都是大老虎。我說的不是大宋啊！不要誤會。我說的是西夏。嘿嘿。
當我們換屆的時候，你說他們會不會趁機下手？而且，這個時機還是公開的，他們老早就知道。就算這次沒準備好，下一次的時間他們也能算出來。
而且，即便沒有外部勢力介入，我們這個新生的小勢力會不會自己就把自己給折騰死了？作為最高權力機構，每隔幾年就折騰一次，新一屆的代表會不會對上一屆的政策來個全盤否定？
所以我提議，每兩年舉行一次小換屆，但只重新選舉三分之一的代表。對於每一個代表來說，他的任期都是六年。只不過所有的代表會分成三波，到期時間不一樣。
這樣即保證了代表會正常更替，賢者上，庸者下，又可以避