少了兵無保護大喬，前面也聊了，兵無是提供穩定性，上不攻\/眾謀的爆發性更高，超神和超鬼次數會同時上升。最大的差異是沒有給壘石，而是安排的桃園。
這隊據號主本人反映，贏面佔多，不如張機，但是也給出了輸（劣勢平）達40%的佔比評價。但傑夫這裡難以做出評估，這隊滿紅+藤甲兵種的加成是很高的，整隊的抗性得到了巨大提升，若是白板嘗試則難以言說。此處僅做記錄，後續傑夫再找白板隊伍做嚴格對比測試，看看桃園的坦度提升能否穩住周泰的血線。
備註：傑夫認為壘石對周泰是一種過渡的保護，這種保護讓周泰容易失去疊屬性的機會。從感性的角度說，我寧可冒險讓自己變強（桃園保護雖弱，但可疊屬性），也不願意處於安逸的狀態下，安樂死（壘石太過溺愛成長不起來）。從理性角度，我們必須實測對比，才能知道桃園周泰，壘石周泰的具體結果。
很快啊，白板戰報在傑夫寫此文的時候來了，分享如下：
總體上不錯，沒有妖術，但有此戰報也夠亮眼了，說明桃園是存在一定強度的。
具體孰強孰弱，還是無法給一個定論，得傑夫收集大量戰報最對比才可知具體結果
8.二喬吳步的探討
關於“二喬的暴走”對抗蜀騎的收益問題，傑夫再次強調：（二喬不僅僅可以暴走對手也可以讓對手攻擊距離-1）
（1）假設二喬可以暴走蜀騎。張繡暴走，則張繡攻擊距離-1，則張繡普攻距離為0，暴走時因攻擊距離為0無法攻擊=變向怯戰，此時馬岱沒有了張繡疊被動，自身傷害降低，馬岱暴走打隊友幾乎無傷。【大喬的暴走相對於讓蜀騎少輸出2回合】
（2）關羽對二喬有極大的壓制性。二喬帶合眾先手也超不過關羽的疾行，傑夫不推薦合眾，實戰中無價值體現（搶不了先手，便不搶），畢竟疾行關羽騎兵速度極快，關羽的樊定可以讓二喬啞火，謀定可免二喬暴走，全軍可解二喬暴走。
總結：如果非要說二喬打蜀騎戰績亮眼，那絕對不是二喬的暴走起的主要功勞。
但二喬吳步給出合理戰法後，也是較強的。
傑夫推薦二喬吳步戰法配置如下：
二喬（眾謀三軍）
陸抗（避其擅兵）
周泰（壘石利兵）
8.華佗肉步的展望
兵