（時間：11年8月22日）
在敘述啤酒花園曾經專屬於波歷的樹叢空間的鼎盛時代為什麼會消亡之前，後來成為作者的波歷覺得還是需要歸納一下，這五個月來，他們在這個樹叢空間裡都討論了什麼，辯論了什麼。不說一下這些，只說鼎盛的消亡，會讓人覺得不可理解，莫名其妙。
從二區到四區後，他還沒有分析和歸納過什麼事情。但這裡需要他拿出他喜歡做的事情和自認為擁有的能力了。因為，這麼多人的討論或者說辯論，如果要按自然順序敘述，第一是會佔用太多篇幅，第二是讀者沒有那麼多耐心，第三是沒有必要。
五個月裡，大家談到的問題當然是非常之多的。比如麥克之懷孕和被帶走，比如這裡的一些怪病或者說地方病，比如這裡的氣候問題，比如這裡到底在地球的哪個地方甚至是否在地球上。
但大家談到最多或者說他覺得最有意義的是兩大問題。
第一個大問題是他們這裡的這條河。第二個大問題是人體轉基因的好處和壞處。
先說一下第一個大問題：我們這條河。
在這個範圍內，大家談到的大致上涉及四個方面，或者說四個分支問題。
一，河裡的鼠魚究竟是鼠還是魚？
這個問題其實很簡單，至少在波歷看來，至少在剛開始討論的時候。
有人說是魚，理由是：一，世界上本就有一個大類的魚，就叫鼠魚，這個大類裡面分好多種，共同的特點就是長得像老鼠，尤其是頭部。二，這條河裡的這種動物長著魚鱗。三，這種動物長著魚尾。四，這種動物是卵生的。
持此物為魚觀點的人說，你們見過水裡的哪個哺乳類動物長著魚鱗和魚尾的？無論是鯨魚還是海豹，都是沒有魚鱗也沒有魚尾的。至於卵生一說，有人說，曾經有人在岸邊看見過一堆卵。還有人說，曾經有人把岸邊蘆葦蕩裡的一些卵拿回來過，後來裡面真的就鑽出小鼠魚來了。
有人說此物是鼠的一個分支，理由是三個一模一樣：第一個一模一樣是，這種動物頭部不僅僅像鼠，而且根本就是長著老鼠的腦袋。第二個一模一樣是，這種動物長著四隻爪子，雖然爪子很小，但跟老鼠的爪子幾乎沒有區別，而且它們會用這種爪子爬行。第三個一模一樣是，這種動物是食肉的，而老鼠也是肉食動物。南美雖然有食人魚，但那只是個例。
有人說，他曾經在河邊放出過幾只白鼠，結果他眼看著這幾隻白鼠被這種動物吃掉。
他們說，也許這種鼠魚確實是卵生的，也就是說不像老鼠那樣是胎生的，但是世界上也有卵生的哺乳動物，比如大洋洲獨有的鴨嘴獸和食蟻獸。
還有第三種觀點，認為這種鼠魚既不是魚，也不是哺乳動物，而老鼠是哺乳動物。它們可能是一種當地特有的雜交動物。
持這種觀點的人指出，鯨、海豹這些是哺乳動物，因為它們是胎生的。但也有許多動物不是胎生而是卵生的，比如鳥類、家禽，比如爬行動物，蛇等等。它們都不是哺乳動物。
這個問題看似簡單，大家卻是爭論不出一個結果來。普遍的觀點是，這種動物是個奇異的現象。
作者在此只是歸納了一下大家的觀點。他個人覺得這種鼠魚是一種古怪的生物。剛開始的時候，他更傾向於雜交一說。
二，這種鼠魚是怎麼產生的？
可以再問得細一些：它是自然產生的嗎？也就是說是特異的自然環境造成的嗎，就像遠離其它各洲的大洋洲產生了許多特殊的動物那樣？或者，是雜交造成的嗎？
其實，如果解決了這個問題，上面那個問題，即這種所謂的鼠魚究竟是鼠還是魚，也許就迎刃而解了。
當然，這個問題到最終也沒有得到百分之百的解決。