印尼國家安全部的一個會議室中，安全部的部長正在聽軍方情報部門的一箇中校軍官彙報有關連環爆炸案的情況，就聽那個中校軍官說到：
“將軍！我們的工作中有失誤，原來我們判斷分析恐怖分子可能是來自國外，我們把注意力都放在了國外的敵對勢力方面去了，在國內我們重點調查的物件也是停留在雅加達的外國人，我們沒注意到國內的一些不正常情況；我們關心的是與政治有關的事件和人，普通的刑事案件不再我們注視的範圍之內，所以讓恐怖分子鑽了空子。”安全部長本身也是軍方的一名高階將領，所以中校稱他為將軍。
“繼續說！你們有什麼發現？”安全部長對中校說道。
“最近我們情報部門無意中發現幾個月前發生的一起爆炸勒索案中罪犯使用的是c4軍用炸藥，於是我們把那個案件的資料調了過來，透過對比我們發現這個勒索案中罪犯使用的c4軍用炸藥同連環爆炸案中恐怖分子使用的c4軍用炸藥相同，都是我們軍火庫中丟失的c4軍用炸藥，而且在勒索案中罪犯使用的槍械都是美國製造的軍用槍械，發生爆炸的那個軍火庫里正好存有大量的美製槍械。所以我們判斷這個爆炸勒索案的罪犯和連環爆炸案的恐怖分子是同一夥人。”
“也有可能是爆炸勒索案的罪犯透過其他手段從恐怖分子手中的得到c4軍用炸藥和軍用槍械，比如說是買來的！”安全部長提出了自己的不同看法。
“有這種可能！當初我們也是這麼認為的。但是我們調來的資料裡提到的情況否定了我們的這種猜測。資料裡說唯一跟負責辦案的警察正面接觸過的犯罪分子，是受過專業訓練的人，各種軍事技能使用的非常熟練，所以我們懷疑勒索案的犯罪分子就是恐怖分子，而不是隻是得到恐怖分子提供的武器的普通犯罪分子。還有一個原因，按常規來看恐怖分子為了保密和安全是輕易不會同其他人聯絡的，尤其是他們在行動之前更不可能向普通犯罪分子提供武器。”
“也許他們是為了籌集行動需要的資金呢？”安全部長反問道。
“他們完全可以用其他更安全的辦法，比如說勒索或說搶劫。有了勒索爆炸案這個例子，我們把近幾個月來雅加達生的刑事案件資料都經行了調閱，結果我們發現了不少有用的東西！”
“爆炸勒索案是一個系列案件，前後共生了8起，犯罪分子勒索所得贖金近一千萬美金。但是雅加達的警察們沒有發現錢的去向，這幾個月也沒有出現暴富的人，這不正常！按理來說勒索是為了錢，幾個月過去了勒索案已經沒人注意了，錢現在可以用了，但是錢的去向還是沒有動靜，所以我們得出了一個結論：錢到了國外，這是恐怖分子在籌集活動資金。根據這個提示，我們又把使用軍用槍械的刑事案件調集了出來，我們又發現了幾起涉及到黑幫的案件出現了恐怖分子參與的痕跡。一次是雅加達市的兩個小型的黑幫組織和一個警察以及我們的一名軍官在酒店的餐廳裡被炸死。那次傷亡的人數並不比幾次爆炸案少，只是死大部分都是黑幫分子，所以當時沒引起我們的注意。另一起是雅加達市最大的黑幫頭目胡多莫?哈比的地下錢莊被襲擊事件，這次襲擊造成近百人死亡，胡多莫?哈比失蹤。我們認為這是恐怖分子在蒐集情報，我們的資料稱胡多莫?哈比跟爆炸案中死去的內政部副部長關係密切。胡多莫?哈比失蹤不久，就生了連環爆炸案！我們認為恐怖分子可能是我們國內的某些勢力，而不是國外的敵對勢力，最有可能的是國外的敵對勢力和國內的敵對勢力相互勾結了。”
“目前我們只知道這麼多，只知道一個可能是恐怖分子的大概特徵，但是想要抓住人的話基本沒可能。因為警察提供的恐怖分子的特徵太普遍，沒辦法甄別到具體的個人。還有我們認為在我們內部有內奸。根據‘法塔希拉’級護