本書~.首發：塔讀*小@說-app&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
正當德者勳爵跟卡巴列羅總理為了達成協議唇槍舌戰的時候，遠在柏林的斯特拉瑟也非常苦惱。
他現在正面臨著一個困難的選擇題。
這個問題倒不是席捲歐洲的經濟危機，德國在進行國有化政策之後用計劃經濟取代了自由市場。
此時這種政策可比胡佛的政府自由放任好多了，至少目前的情況是這樣。
因為糟糕的經濟各個企業之間進行了惡性競爭，混亂的市場秩序導致各種亂象層出不窮。
尤其是那些壟斷了行業的企業，他們為了保持自己的利潤什麼事情都乾的出來。
比如說最基礎的就是銷燬產品保持價格。
那些奢侈品還好說，困難時期大不了大家都不買，但是那些生活必需品可不是想不買就不買的。
像美國壟斷了糧食和水的公司便果斷選擇減少產量。
什麼？你說美國還有窮人連飯都吃不上？
首發&：塔>-讀小說
對不起，這跟我有什麼關係？
資本主義制度的醜惡便在此時顯露了出來。
但是在德國，情況就截然不同了。
德國政府將所有生活必需品的產業都國有化，這些公司被國家以各種名義收購，理由有很多，或者是該公司大量偷稅漏稅，或者是該公司的股東是猶太人。
總之，德國政府以極低的價格強行收購了這些企業並且把他們之前的所有者全部送進了集中營。
在接管了這些企業之後，德國政府要求這些公司正常進行生產，國家負責提供生產所需要的資金。
至於生產出來的產品則以極低的價格在市場上出售。
沒錯，斯特拉瑟要求德國在短期內實現經濟的內迴圈。
透過自產自銷的方式來維持國內最基本的需求。
至於不夠的部分，則透過與蘇聯的貿易進行彌補缺口。
本書~.首發：塔讀*小@說-app&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
斯特拉斯非常清楚這種計劃經濟的優缺點。
好處是短期內可以集中國家的人力物力來應對危機，壞處就是長期下來這種經濟制度缺乏活力，容易僵化。
不過現在使用計劃經濟顯然是最合適的時候，在世界市場基本秩序已經崩潰的情況下，計劃經濟可比市場經濟所爆發出來的生產力高多了。
說白了，無論是美國的羅斯福新政還是蘇聯的計劃經濟，都跟國家調控脫不開關係。
應對世界範圍內經濟危機，最好的辦法就是製造一個經濟內迴圈。
把國內的經濟跟國外的經濟隔絕開來，等到經濟危機過去了再重新開放。
事實上最適合實施計劃經濟的應該是蘇聯跟美國，這兩個超級大國完全有能力實現一個經濟的內迴圈。
德國相比而言就差了一些，他缺乏一些關鍵性的資源導致他無法完全跟世界市場脫鉤。
比如德國的耕地數量有限，糧食無法自給自足，需要依賴向蘇聯進口糧食。
石油和稀有金屬也得需要進口，而這些都是發展工業所必需的東西。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
而且德國的體量也導致他很難僅僅依靠國內市場維持執行。
不過，好在斯特拉瑟之前從美國的股市薅了大量的羊毛足以購買德國所需要的資源。
這才讓德國這個經濟的內迴圈維持了起來。
不過