局領導人和臺灣政黨走向“中央政權”的必經之路。因此，無論執政黨還是在野黨都對臺北市長選舉高度重視。
僅以臺北市市長競選費用一項，政府官方報告限制平均每位候選者都有兩千五百萬元的競選費用，可是僅在初期，一億元新臺幣的數字早就成了最低下限。
而這一次臺北市市長的競選過程中，身為青年黨候選人的趙邵糠聽取了趙文凱的建議，從一開始就沒有正面與執政黨方地競選人衝突，而是儘可能地避其鋒芒。而執政黨也似乎清楚目前雖然是黨內分裂。雙方只要一斗法就會兩敗俱傷。因此就是有“教訓意味”地進攻，但也只是“輕微”的試探而已。這樣一來，原本等候“鷸蚌相爭”的民黨陳阿平卻是坐不住了。
青年黨竟然不攻擊執政黨。而執政黨地進攻幅度卻也只能傷及趙邵糠的皮毛，並且執政黨候選人本人並不善言辭，相比趙邵糠，高低上下立判。雙方之間的選票馬上就拉開了距離。而陳阿平這個時候也不得不使出所有的手段，開始大造聲勢。
也就是從1994年臺北和高雄兩地地市長選舉開始，傳媒成了各個政黨的宣傳舞臺，各個電臺都播放著各種各樣的“政治談話節目”，完全的把民主選舉當成“跑馬”來播出。而整個臺灣傳媒就會隨著選舉熱度一窩蜂地起舞。
節目有的以呈現競選花招為題材，有的則以衝突火辣的話題為素材，甚至有些節目乾脆就是自個兒當主持人或惟一嘉賓。形成另一種變相地“政見發表會”。
做的最明顯的就是一些電視公司只邀請“特定”的黨派上節目，使得外界指責這是政治勢力介入媒體所致。
堪稱全由傳媒捧出來的“超級政治明星”陳阿平，就嵐最大地受益者。
就趙文凱所知，在陳阿平個人出版的書中，陳阿平反倒要求傳媒要“自省”。“不只要做烏鴉，更要當喜鵲”。這不能不說是一個言語舉止自相矛盾地標準政客。
臺灣選舉的各路人馬“參選大爆炸”。眾多民意調查均指向“知名度”將是當選與否的重要關鍵。也無怪乎臺灣一選舉，傳媒就發燒，傳媒熱滾滾，選民鬧烘烘。
眾多候選人中，被媒體包裝出來的政治明星陳阿平。此人針對執政黨人黃州的施政缺失，主打市政議題，提出了“走出悲情，迎向希望”，把臺北市建為“快樂的市民、希望的城市”的競選文宣。然後針對外界把民黨與暴力劃上等號的既存印象，提出族群融和、反對“任何形式的暴力”的訴求。最後在競選宣傳車上首次揚起“中華民國國旗”，聲稱當選後應該把“中華民國”帶進市政府，除非經過“公民投票”，現在使用的“國號”、“國旗”20年不變等等。
一連串的攻擊和對執政黨的貶斥，使得陳阿平民意指數狂升，沒有過多久，他的第一個對手黃州就已經遠遠的被甩在了身後。緊接著此人便開始穩紮穩打，打算以決定性票數贏了青年黨的明星人物趙邵糠。
相比之下，趙邵糠要穩健的多。按照歷史，趙邵糠為了選票數量，大打“省籍”牌，希望藉此來吸引“省內”的絕對選票。可是按照軌跡來說，這個策略從一開始就走錯了。
正如民黨對“臺灣省長”競選的陳立，此人也是打“省籍”牌，結果慘敗給執政黨宋玉。這不能不說，試圖採取“分化”策略，放棄一部分人，拉攏一部分人的做法是錯誤的。
因此趙邵糠從一開始，就主打“民生”牌，提出提高臺北市的民生指數，希望以務實和謀求為市民爭取更多的“福利”為前提進行選舉。並且承諾，一旦當選，將盡全力的主抓臺北經濟發展和民眾生活環境的改善，並且興建利民的設施。
而且青年黨由於是從執政黨分割出去的，因此從一開始就有一定的選民基礎，再加上執政黨統治臺灣多年，雖然喪失“民心民意