而他卻不願意讓這種差距被人所認知。
因此故意忽視前無畏艦，彷彿隨著無畏艦的出現，前無畏艦這個艦種在皇家海軍中就不存在了。
而且費舍爾對此還不滿足，相比無畏，自己更鐘愛無敵，只不過現在德國人建造大量無畏艦的現實威脅讓他自己那套捨棄戰列艦的觀點根本得不到支援，海軍內部的觀點就像當年塞爾博恩伯爵告誡過費舍爾的那樣：“戰列艦是必須的，就像100年前一樣。”
所以如果不想變得眾叛親離，費舍爾也沒辦法一意孤行，但是找各種各樣的機會和藉口增加新式裝甲巡洋艦的建造數量費舍爾一直沒有放棄過：“當然，我認為像無敵級這樣的新式裝甲巡洋艦的數量也要增加，德國人的沙恩霍斯特級裝甲巡洋艦剛剛完工了，德國人又讓我吃了一驚。在看到德意志級戰列艦後我認為沙恩霍斯特級的佈局很可能和德意志級類似，然而德國人又在他們的裝甲巡洋艦上使用了一種新佈局。
他們在艉部揹負式佈置之後又開始在艦艏使用相同的佈置模式了，這樣一來4門主炮都擁有非常優良的射界，而且在保證了側向8門主炮射擊能力外，向前向後都擁有4門主炮射擊能力，火力略強於米諾陶級。
而且這種設計只有4座雙聯裝炮塔，十分節約重量，因此我認為其防護能力遠強於米諾陶級，因此我們現在除了無敵級沒有可以與之抗衡的裝甲巡洋艦。
而且德國人今年剛開工的新裝甲巡洋艦應該更強於沙恩霍斯特級，德國人說其裝備10門9。4英寸艦炮，我認為應該是在艦體中部再增加一座雙聯裝炮塔，想必其噸位更大，防護更強。這樣一來我們只有3艘無敵級，很難滿足對抗德國人的裝甲巡洋艦的要求。
而且德國人的11英寸艦炮重量輕，技術成熟，在知道無敵級的真正情況後，以現在開工的新裝甲巡洋艦的艦體安裝11英寸艦炮應該沒有難度。這樣一來我們在裝甲巡洋艦上的優勢也會丟失。”
費舍爾越說馬奇班克斯的臉越黑，無畏艦數量多80？裝甲巡洋艦數量繼續增加？這和兩強標準有什麼區別？而且無畏艦的價格更加昂貴，這不僅沒有降低財政壓力反而雪上加霜啊！
“按照德國人現在每年開工4艘戰列艦的速度，超過80就是每年7艘戰列艦的建造數量，再加上1…2裝甲巡洋艦，這就是每年8…9艘的主力艦，我們的財政根本不能支撐這樣的造艦速度。”馬奇班克斯臉色不善的說到：“如果是超過60的話，我認為到是還可以爭取爭取。”
“如果只是超過60我不能確保皇家海軍一定能獲得勝利，這樣大不列顛的本土將有可能暴露在德國人的艦炮之下！”費舍爾斷然回絕到，為了達到目的不惜危言聳聽：“而且不建造無敵這樣的戰艦，德國人的重型巡洋艦組成的破襲艦隊將會極大的威脅到我們的航運線！”
不過知道馬奇班克斯現在很不滿，自己也要給海軍大臣一個合適的交代，費舍爾於是慢條斯理的解釋到：“我們可以削減老式戰列艦的數量，裁撤老舊的前無畏艦和效能較差的二級戰列艦，這樣我們的艦隊規模在減少，而且能節約一大筆維護費用。同時在裁軍會議上又能顯示出我們的誠意。”
在費舍爾眼中像老舊的君權級一級戰列艦，噸位較小火力不行的巴弗勒爾級、聲望級二級戰列艦都是可以放棄的。反正皇家海軍已經在艦隊重組勢力收縮，殖民地艦隊的規模都不同程度的被�