&ldo;那麼我再想問，更換面料，是大差別還是小差別?&rdo;
陳威道：&ldo;原告律師，請注意你的措辭，我方當事人並未更換面料，當初談訂單的時候談的是蠶絲，但最終使用的還是蠶絲面料，如果有疑問，請檢視我方提交的檢測報告。&rdo;
&ldo;但是據我所知，被告提供給我當事人的樣板是貨真價實的桑蠶絲，而大貨卻是柞蠶絲，這難道不是更換面料嗎?&rdo;
周正福狡辯道：&ldo;我當時送樣的時候，隨便拿了以前剩下的邊角料，只是讓他們確定款式和顏色，做工和顏色確定，我才訂的面料。&rdo;
稚言道：&ldo;那麼現在問題就是，我方當事人確定了樣品的一切，包含面料，顏色，以及做工，但最終你們更換面料，卻未通知我的當事人，也未徵得她的同意。&rdo;
陳威語氣有些激動，&ldo;原告律師，我再宣告一次，我方當事人和原告談訂單的時候，只是談到蠶絲面料，而柞蠶絲也是蠶絲，我方當事人不算更換面料。&rdo;
稚言看向審判席，&ldo;審判長，我申請出示一份證據。&rdo;
審判長道：&ldo;準許。&rdo;
稚言點開了一份質量保證書，並解釋道：&ldo;這一份是我方當事人對這批服裝的質量要求明細，請問被告，你見過嗎?&rdo;
周正福道：&ldo;見過。&rdo;
&ldo;也就是說你心裡非常清楚我方當事人對這批服裝的質量要求，對嗎?&rdo;
周正福道：&ldo;這份質量保證書要求太高了，一般很少有工廠能做到。&rdo;
&ldo;但是你既然簽了，那就應該嚴格按照質量保證書上的條款進行生產，如果質量不符合要求，那就是違反了質量約定。&rdo;
周正福當即否定，&ldo;不，這份質量保證書我沒簽!我們工廠根本沒辦法做到這麼無理的要求，所以我當時就說，一定要簽的話，我們寧願不接單。&rdo;
稚言看向審判席，&ldo;審判長，合議庭，被告說他知悉這份質量保證書的內容，由於覺得難度高所以並沒有簽這份質量保證書，但他卻安排了生產，並生產出不符合我方當事人要求的服裝，那麼我方可否認定，其實被告方就是想要濫竽充數，矇混過關?&rdo;
陳威道：&ldo;我反對!&rdo;
&ldo;審判長，其實我方當事人一開始生產了一批服裝，原告方派了專業人士進行驗貨，其指出我方當事人生產的服裝顏色與其要求不一致，要求重做。但並未提出面料不符合他們的要求，我方當事人在未更改任何面料的情況下，進行了重做，但原告方在第二次驗貨時，才提出面料問題，那麼我是否認為，根本就是原告方不想要這批貨，所以才雞蛋挑骨頭?&rdo;
稚言回駁道：&ldo;我的當事人派了人員驗貨，在第一眼看出色差之後立馬責令返工重做，並未檢驗其他專案，但無論第一次還是第二次以次充好，都嚴重違背了買賣過程中的誠信精神。&rdo;
陳威道：&ldo;但是據我所知，原告方已經找到了另外一家工廠生產這批服裝，那是不是更加說明，其實原告方早就不想跟我的當事人合作，卻沒有提早告知，而是選擇在貨物完成後挑毛病拒收。&rdo;
審判長看向原告席，&ldo;原告，你是否在跟被告合作期間，另外尋找了工廠生產?&rdo;
陳欣妍道：&ldo;我們做服裝行業的，講求的是時效，我這批服裝是春裝，一月底就要上市，但是被告卻不肯配合按照我的要求重做，在溝通無果後，我