“不是能不能的問題，而是想不想。”白路說：“利用別人善心得來的錢財，他們花的心安理得，可那些好心給錢的人卻要省吃儉用過著蝸居生活，甚至還有住地下室的，這樣的事情合理麼？”
說到這裡，開始往抄襲事件上引：“說到底，是一個人的良知有問題，沒有正確的是非心和道德觀，在那些人心裡，認為利用別人善心騙錢是應該的……好吧，應該的，我們被騙算我們倒黴是不是？”白路笑了下：“說到這裡，我想起件事兒，我是個演員，要尊重電影電視事業，然後呢，我想起個人名，就是前些天被人剃光頭的張和，我不知道他現在是否還是光頭，但我想說的是，很多人都知道他抄襲，列舉出大堆證據，可為什麼一直沒有管理這件事情，也沒有管理這個人？”
“先說一句，我不知道張和是個什麼樣的人，我不認識，也不想認識，從網上的訊息來看，這個人好象和普通人有點兒不一樣，沒有是非心，沒有正確的道德觀？我覺得吧，一個健全的成年人如果是透過抄襲讓自己獲利，其實和乞丐騙子沒什麼區別，都不是好人。”
這句話說出來，記者們笑了，到底是白大先生，就知道你不會讓我們失望！
有記者問：“請問，你這是公然批評張和麼？”
“公然批評？我批評他？我可以批評麼？聽說他去年搞了個《流浪花》的電視劇，也搞了開機儀式，對外猛做宣傳，據說是抄襲我的《流浪魚》，好吧，是借鑑，過度借鑑我的《流浪魚》，我想說的是，這個本子是原創，可就那麼輕鬆的被你張和拿過去使用，藉口是什麼？是過度借鑑？還是向原作致敬？”
白路笑笑道：“這是記者採訪，不能說髒話，反正我很討厭這樣的人，在這裡說一句，如果你是這樣的人，千萬千萬別在我眼前出現；不但是這樣的人別在我面前出現，如果你有這樣的朋友，按照人以群分的觀點來說，你也別在我面前出現，我這人會胡思亂想，你能有一個把抄襲當職業的朋友，那麼，我對你的品質也會有所懷疑。”
記者大聲問道：“請問，你這是要挑起和張和的罵戰麼？”
“和張和的罵戰？NO，NO，NO，我不罵人，罵人會被告的，而且也確實沒罵他，相信有很多記者朋友把這段話錄音了，回去可以仔細整理出來，看我是不是有罵誰？沒有！絕對沒有！我只是說，有人說張和抄襲，我就問一句，為什麼沒人處理抄襲現象和抄襲者？”白路笑了下繼續說：“我想說的是一種現象，一種不道德的現象，網上羅列出很多證據，奈何人家不肯承認。”
“說起張和可能存在的抄襲事情，前兩個月不還有個抄襲事件麼？據說啊，網路上也是羅列出很多證據，足以證明某個小女明星抄襲某個人的作品，錯了，是某許多人的作品，可事情過去倆多月快仨月了，那個明星依舊活的很好，不道歉不賠償，被抄襲的依舊被抄襲，事情依舊沒有處理，咱是文明古國，文明兩個字在前面，可現在的抄襲也是文明之一麼？”
“文明，政治書上說精神文明和物質文明，我想知道抄襲是哪種文明，我想知道乞討行騙又是哪一種文明？”白路拍了兩下巴掌：“我給自己鼓掌，因為不在意所謂的圈子，不害怕得罪所謂的人，什麼都敢說出來，可惜的是，也就是說說而已，關於這點，還請諸位見諒。”
白大先生洋洋灑灑說出一大堆話，不論是有心還是無意，先把張和罵了，又把小明星抄襲事件再一次捅出來。
按照某些人的理解，老子（老孃）是不是得罪到白路，他為什麼一再揪著我不放？
這是件可悲事情，出事後，人們想的不是自己錯在哪裡，卻是想著是不是得罪到誰，被誰害了……
記者們忠實記錄下白路說的話，又有人提問：“按你說的，你不和抄襲者合作，