警員便開槍，而是徐是設了“求助誘警”的騙局，令兩名警員降低警覺性，才突然拔槍施襲。冼家強回憶，徐在案發前的瞬間，貌似要向兩警求助，但三人冇言語溝通。警方將調查涉案三人是否認識時，發現兩名巡邏警員均不認識徐步高，而且曾國恆從九龍城警區剛調過來一週，和冼家強也不是很熟悉。此外，警方發現疑兇在尖沙咀槍擊案所用的作案手法，與當年警員梁成恩被誘騙到石桃樓的做法模式相同，特別是兩案均發生在兩個“巡警轄區”的分界地段，顯示疑兇對警員巡邏區域、交班時間等內部資訊及逃走路線精心部署，而且針對警員及搶警槍的計劃非常周密，自信心很高。
當日案發現場，探員在徐步高身上搜出一條附有車牌號碼的電單車車匙，根據車主登記資料，發現該車為另一警員所有，但案發後在附近沒有找到電單車。後來警方在18日，派出新界北快速應變部隊近五十人，在東涌一帶展開大規模的搜尋，警員全部戴上白手套，持地圖環繞達東路、東涌地鐵站對開搜尋。當時警員分成三人一組，沿路邊、牆角等停泊電單車的地點搜查。由於警員一直未發現目標電單車，後來有媒體稱有“第四人”為徐步高的同夥騎走了電單車，一度傳聞。但是隨後幾日，遂將搜查範圍擴大至裕東苑外，最後O記根據徐步高設計的逃跑路線逐步細緻搜尋，最後在逸東邨停車場內找到了電單車，而在油麻地官湧街找到了一輛失竊客貨車，證實為徐步高駕駛過來，由於當時懷疑車輛附近有丟棄槍械，警方派出O記探員、重點搜查隊隊員及超過六十多名機動部隊警員，重返現場利用金屬探測儀作地氈式搜查，尋找槍支或子彈但沒有結果，因此不存在協犯之說。警方在徐步高的電單車內尋獲一張記錄了巡警到廣東道政府合署籤簿時間、巡警數目等資料的紙張，由此可分析出廣東道行人隧道是尖沙咀警區及油麻地警區的警員巡邏交界，兩區警員巡邏時都會經過隧道，但經由不同出口離開，路線不會重疊。警方推測是徐步高特意抄下兩區警員籤更時間，得悉凌晨1時半前兩區的警員不會同時在隧道內出現。但是徐步高自己是警員，熟悉警區配置和人員情況，為何不選擇偏僻警區搶劫巡邏警員槍支，而計劃在繁華地段行動，更重要的是當時在尖沙咀警署正在開展呼聲特別高、管理嚴格的“全警反黑
”活動，實在令人費解。
2009…07…01 23：30
（4）
梁成恩生前的上司、梨木樹分割槽第3巡邏小隊主管林蔭民在報告中稱，2001年3月14日梁成恩原當早更，負責“咇一”巡邏，包括石圍角村石桃樓，當日林蔭民安排梁成恩留在警署，負責替一宗毆打案的女受害人陳小姐錄取口供，故當日早上不須出勤。梁成恩午膳時間，原為下午十二時三十分至一時半，即警隊所謂的“第二圍”，故午膳時間與編號33170的警員陳子坤掉換，改食“頭圍”即上午十一時至十二時，剛巧12時05分，梨木樹警署電話響起，正是引致梁成恩死亡的虛假噪音投訴。梁已午膳完畢，於是請纓前往跟進。當日中午12時05分，梨木樹警署接獲一名報稱姓曾的男子，投訴石圍角石桃樓A座552室的音響聲浪過大，值日室的警員黎穎輝按警員當值表，通知陳子坤前往。於是梁成恩主動透過對講機向值日室警員表示，他來更替代未用膳的陳子坤，單咇前往處理投訴。林蔭民指出，事發後在警方對講機中首先聽到石桃樓有一名穿著制服的人暈倒，接著收到槍聲報案。他於12時38分抵達現場，發現梁