趙南元教授微微頓了頓，掃視全場後，聲音激昂嘹亮：“我們常說‘群眾的眼睛是雪亮的’，可在歷史的長河中，無數事例卻無情地揭示了這一論斷的極大之片面性。
古往今來，在諸多關鍵的歷史節點上，民眾往往未能展現出所謂的‘雪亮’。
就拿我們自己的歷史來說，嶽將軍蒙冤被殺之時，臨安城竟舉城歡騰，高呼殺得好；而平反之後，同樣的臨安城又再次歡騰，稱讚平反得好。
袁將軍被崇禎帝冤殺，遭受凌遲之刑，民眾卻哄搶其血肉，還盛讚凌遲得漂亮，這又如何能說人民的眼睛是雪亮的呢？
還有那全民搶購食鹽之事還歷歷在目，十幾億國人陷入瘋狂購買的熱潮，有人甚至囤積了可供三四百年食用的食鹽量，這全然不是雪亮雙眼應有的表現。”
此時，饒毅教授微微點頭，介面道：“趙教授所言極是，群眾的認知很大程度上取決於所接收的資訊，只有當接收到正確資訊的時候，才有可能做出正確的判斷。而在轉基因這一事件上，所謂的反對轉基因的‘民意’，實則是被別有用心之人煽動起來的虛假表象。”
趙南元教授接著說道：“沒錯，這所謂的反對轉基因的‘民意’，根本不能代表全體民眾。它充其量只是反映了那些不學習、不思考、僅憑意識形態衡量一切的群體的態度。
他們不代表大夏最先進的文化方向，而背後的始作俑者，正是境外勢力和激進意識形態群體。可以確鑿地說，百分之一百抹黑轉基因、抹黑國家、抹黑大夏科學家的謠言，皆是由境外勢力首先推送，激進意識形態群體充當‘二傳手’，在網路上興風作浪。
他們在網路上雖嗓門高、調子大，擅長忽悠與偽裝，但永遠不可能成為大夏民族的主流。他們遊離於知識界之外，更偏向於玄學思維模式。他們既不是‘全民’，更不是正確的化身。
反轉基因食品並非真正的民意，而僅僅是一些別有用心之人與不明事理的跟風者們的無端叫囂罷了。我們必須認清這一點，不能被這虛假的‘民意’表象所誤導，要堅定地以科學為導向，去偽存真，還轉基因技術一個公正客觀的輿論環境。”
趙南元教授的話語擲地有聲，在會場中引起了眾人的深思與共鳴。
羅穎站起身來，表情嚴肅而認真，以其中國科學院網路技術專家的專業視角繼續說道：
“在如今這個資訊爆炸的時代，網路資訊的傳播渠道對民意的塑造有著至關重要的影響。就像我們看到的那些堅決反對轉基因的群體，他們中的許多人幾乎完全依賴非正常自媒體來獲取資訊。這些自媒體為了流量和利益，肆意炮製毫無根據的謠言，將轉基因技術描繪成洪水猛獸，而那些受眾在長期的耳濡目染下，喪失了基本的判斷力，錯把這些虛假資訊當作民意的體現。”
他頓了頓，目光堅定地掃視全場，“但我們必須清楚地認識到，這絕不是真正的民意。真正的民意應該是建立在準確、客觀、全面的資訊基礎之上的。而如今，透過大資料模型篩選出來的資訊，就有著不可忽視的價值。人工智慧憑藉其強大的資料處理能力，能夠整合來自各個可靠渠道的海量資訊，去除其中的噪音與虛假內容，經過嚴謹的邏輯分析，為我們呈現出更接近真相的畫面。這種資訊來源不受個人主觀偏見、商業利益的左右，也不會被一時的情緒所幹擾，它所反映出的，才是廣大人民群眾真正的利益訴求和理性思考的結果。
我們不能讓那些不良自媒體繼續誤導民眾，要積極推廣基於科學和理性的資訊傳播渠道，讓更多的人接觸到由大資料和人工智慧所提供的高質量資訊，這樣才能重塑正確的民意導向，讓大眾在面對諸如轉基因這樣的重要科學議題時，能夠做出符合事實、有利於社會發展和個人福祉的判斷與決策。