否則，若任由垃圾自媒體掌控輿論，那我們的社會將陷入更深的認知誤區，科學的進步也會受到極大的阻礙。”
羅穎的聲音迴盪在會場，讓在場的每一個人都深刻感受到了資訊甄別與引導民意的緊迫性和重要性。
隨後，饒毅教授也緩緩走上講臺，目光沉穩而堅定，他先是環顧了一下全場，待會場稍稍安靜下來後，便沉穩有力地開口說道：
“各位同仁，今天咱們得好好聊聊一些被混淆的概念。什麼叫做‘有爭議’？
真正的爭議，那是要在專業人士之間產生有價值的討論，得有‘含金量’才行啊，絕不是隨隨便便什麼人跳出來胡言亂語就能算的。
就好比，要是一個挑大糞的文盲，或者澡堂子裡搓背修腳的老叟，他們毫無專業根基，卻硬說火箭發動機不該這樣設計，甚至把科學老前輩的論文貶得一文不值，說是‘放屁’，像這樣毫無‘含金量’的所謂‘爭議’，那純粹就是外行在那指手畫腳，根本算不上是真正意義上的爭議呀。”
說到這兒，饒毅教授微微皺了皺眉頭，語氣中多了幾分嚴肅，“再看看現在那些自媒體營銷號，天天炒作什麼‘美國專家恩某爾’，還妄圖拿他當作轉基因在‘全球’有爭議的證據。
可實際上呢，這個恩某爾就是個徹頭徹尾的騙子啊！他這輩子跟包括生物學在內的自然科學都沒沾過邊，連一篇學術期刊文章都沒發表過，不過就是個民間號稱研究‘石油與國際形勢’的‘部落格專家’罷了，甚至還信奉些諸如‘月球的年齡只有200年’‘華盛頓沒有看見過月亮’這類荒唐至極的論調。就這麼一個妄人，僅僅因為罵了幾句發展轉基因技術的國家，編造了幾句不三不四的謠言，居然就成了一些不明事理之人心中的‘白月光’，這是多麼可笑又可悲的事啊！”
會場裡不少人都微微點頭，饒毅教授接著說道：“咱們再說說這‘愛國’‘正義’‘善良’，這些可都是有‘門檻’的呀！尤其是進入21世紀了，得有一定的知識基礎，還得掌握正確的資訊檢索能力才行。”
他稍作停頓，繼續闡述著自己的觀點，“咱們再來談談陰謀論這事兒。有網民說在知識領域裡，知識量越多的人，對陰謀論就越戒備，越有‘脫敏性’，而無知的人往往更容易被陰謀論吸引，正所謂‘無知者輕信’啊。也有人覺得這和年齡以及社會閱歷有關，經歷過複雜社會現實的人，更能分清什麼該警惕，什麼是扯淡。
但我想說的是，一個事件參與的人數越多，參與的時間越久，那就越不可能是一樁陰謀。就像埃及金字塔、花旗國的登月工程，那都是好幾十萬人參與其中，咱們華夏國的‘兩彈一星’工程，更是有一百多萬人參與。這麼大規模的工程，怎麼可能是陰謀呢？
同理，那些汙衊支援轉基因的人都是‘收了孟山都的錢’的說法，純粹就是陰謀論。轉基因技術從研發到商業化，歷經數十年，全球180多個國家參與推廣種植，70多個國家的數百萬科學家發表了10萬篇以上sci論文，全球70億人中的絕大多數長期食用轉基因食品，還有380多個權威科學機構認同其安全性，而且它受到多部門、多國家的嚴格監管，如果真有問題，早就被曝光無數次了！
可到現在，那些所謂的‘曝光’全都是謠言啊！所以說，支援轉基因的人絕不可能是陰謀的一部分，不可能是被‘利益集團’收買的。”
這時，臺下已經有人開始小聲附和，饒毅教授提高了些音量，“咱們再來看看所謂‘老百姓都拒絕轉基因’這一說法，那到底是些什麼樣的‘老百姓’在反對轉基因呢？是那些被謠言忽悠，拿著刀子去捅大夏科學家的暴民嗎？
暴民的‘民意’就一定是正確的嗎？
歷史上這樣的例子可太多了，嶽同志被迫害的時